查看完整版本: 抗日战争时期，国军最缺乏的五种武器。

抗日战争时期，国军最缺乏的五种武器。

[size=4]抗日战争时期，国军最缺乏的五种武器。
    抗日战争前，蒋介石已经知道中日之战不可避免，整顿军备积极备战，但是由于官僚作风和战争意识落后，在进口武器装备上始终缺乏亮点。现在考证起来，当时国军最缺乏五种武器。
    1、88高炮，二战武器如果有排行榜的话，88高炮一定是排行第一。
    首先，88高炮产自德国，在二战中没有他不能干的。隆美尔用汽车拖着88高炮在北非沙漠中打英国人的坦克。柏林防空阵地上竖立都是88高炮，德国海防线上用88高炮当海防炮用。在东线战场德国人用88高炮压制苏联步兵。没有什么活，88高炮不能干。假如杭州湾有2个88高炮团，日军的伤亡估计要直线上升，未必就能包抄淞沪战场。
    2、BF109
    长城空战后，国民党空军大受刺激，开始和美国合作成立中央航校，但是作战飞机还是装备美国货。抗战伊始和日本海军战机不分上下，直至耗费殆尽。直到武汉会战，才装备伊15、伊16，取得武汉空战的胜利。可恰恰在几年前，BF109在1936年西班牙内战中狂扫苏联伊15、伊16，可以说BF109领先亚洲战机10年，即使和后期昆明空战中的0式战机相比也不分上下，假如国军当年装备的是BF109，日军在淞沪会战、南京保卫战、武汉会战中，绝对没有制空权。
    3、波2
    没有比这更垃圾的飞机了，但是正是这种垃圾的飞机有着良好的超低空性能，在苏联卫国战争中，老毛子女飞行员，用手扔炸弹直接支援一线战斗。朝鲜战争期间，人民军女飞行员，夜袭美国机场，搞得美国人无法入睡。
一种简单、结识的武器未必是最好，但一定是实用的。
    4、14.5毫米机枪
    以当时国民党财力，不可能装备许多技术装备，本着以一种多用，用最少的钱办最多事情的特点，应该大量装备这种机枪。防空能用，反坦克能用，火力压制能用，而且运输方便。
   5、最后一种
    写到这里就沉重了，其实当时国军最缺的就是重炮。德国克虏伯公司产的150。看过《人间正道是沧桑》就会发现其中一个镜头，国军在淞沪会战中只有3个重炮团，方向全部对着淞沪方向。而日本海军得知杭州湾有2个重炮团，期间的震惊程度是无法表示的。
火炮永远是中华民族的痛，直到现在。[/size]

=================================================================

    [size=4]国军在抗战时期，在武器方面吃了很大的亏。在中等装备的军队里，单兵武器在射程和装备数量上不如日本最差军队，火炮、高炮和飞机等战略武器上连日军一半都没有。套用《人间正道是沧桑》里，立青同学吴荣的一句话，国民党这些武器装备打共产党、打红军，那还是很先进的（这句话对国民党来说很讽刺呀）。
    在国内战争的十年里，以四大家族为首的国民党经济利益集团，大肆收敛民财、欺压劳苦大众，所得的金条、银元都收进了他们的腰包，中饱了私囊。使得国民经济增长缓慢，虽然靠着民族资本提升了一些，但对总体经济实力而言还是无济于事。民国的那些领导中饱了私囊，哪里还有更多的钱财去购买武器！
    武器还是次要的，重要的思想领域。国民党的军队在军事装备上相对于共产党军队，已经好很多了，但是就是这样装备不错的军队，在正面战场上出现太多次的大溃败和产生了无数的汉奸。还是在思想领域，出现了问题。三民主义，一直是蒋介石所标榜的，可是他挂着羊头卖狗肉，把孙中山先生好好的“三民主义”给糟蹋得一塌糊涂，还令行不一；上行下效，基层军队也就学会了蒋介石的伪三民主义。所以在国军整个军事系统中，在没有正确思想领导下，战场上也就成不了什么气候。
    各军事集团、地方势力保存刻意军事实力，缺乏主动出击和相互呼应，置与日军交战的兄弟军队的生死于不顾，也是国民党军队在各大重要战场相继溃败的原因。在解放战争中，很多集团军和地方势力也是因为“见死不救”、保存己方实力，而最终被解放军消灭的。
    这样的政党、这样的军队，人民也不会让它执政，国民党最终败退台湾也是历史的必然选择！[/size]

[[i] 本帖最后由 kakasa 于 2009-8-26 11:23 编辑 [/i]]

没钱什么都办不了，有钱的话 中国那时候也有不少人才的，自己都可以搞出来

国民党其实什么都不缺，而且多的是腐败的高官啊

国军缺什么？

我觉得

1、步兵团缺37mm反坦克炮连，反坦克能力近乎0。

2、步兵班班缺德国的MG-42机枪，德国的一个步兵班都是围绕那挺MG-42来展开战斗的。

3、步兵师缺105mm榴弹炮营。这玩意和75mm山炮的威力根本不在一个档次。

4、步兵师缺20mm高炮。

5、军属炮兵缺150mm榴弹炮。

当时的小日本飞机均着重缠斗性，不论是海航的0式还是陆航的1式，况且当时的日军飞行员训练程度远非我所能敌，所以换不换BF-109都一样，南亚的喷火刚接触零式也是被虐。

波2，这种东西在真正的两军对垒中起的作用很少，聊胜于无而已。

其实最缺少的武器不是什么飞机高炮而是弹药，有买BF-109和88高炮的银子还不如多建一个现代化的弹药工厂比较实在。如果我们的士兵在上战场以前能有个200发的实弹训练，打起来以后能有足够的质量优良的子弹供应，估计日本人就要多死好几倍。

   至于那个正面战场其实就和苏维埃战争时期的五次反围剿差不多，那个时候红军的武器装备不如国民党所以就让人杀的大败，就许红军武器不好打败仗，不许国军武器不好打败仗？实际上抗战打那么多败仗就是因为武器不好，不是因为什么指挥失误，思想不好的原因。日本人打那么多胜仗他们指挥好在哪里？根本就是陆海军相互扯皮的指挥，他们的思想又好在哪里？毛子国思想好吧？都把有经验的军官杀了换成思想好的军官，一开始还不是让德国人修理的够呛？要说训练差，那我们人多也是优势啊？国民党只要能把军队装备上足够的步枪机枪和火炮靠数量多也能打败日本人的。二战的苏俄不就是靠数量取胜的？要比伤亡比损失他们比德国人多多了。

[[i] 本帖最后由 7086 于 2009-8-26 18:37 编辑 [/i]]

说训练还有很多内容，但那不属于装备

国军征兵是拉夫，草绳穿一串送去兵营，会走队列，会放枪就OK。

那时候的老百姓民智未开，根本不知道为何二战，当兵是因为被抓去又或者混顿饭吃，保家卫国？很多人连自己的国籍是中国都不知道。那时候的知识分子，除了直接进青年军外就是组成各种宣传队宣传抗日救亡，这在现在看来是很不可思议的事情：“抵抗外敌还用教”，但那其实是对老百姓进行最最基本的公民教育，让他们知道他们除了有名字叫张三李四外，还有个共同的名字叫做中国人。这些对现在几乎每一个人都知之甚详的东西，当时对大多数目不识丁的国人还真的是从没听过。

既然那些老百姓被抓来不知道为何而战，自然就不会为打仗出死力。加上由军阀改编的国军里肯定有很多兵油子，军官尚在就混，军官叫开枪就连脑袋都不身出去瞄准在那乱打，军官一死第一个转身跑，一个跑就个个跟着跑，整条防线马上就散架。

兵油子+懵懂的拉夫兵，不论有无战斗经验斗志都近乎0，根本不是如正常军队那样死伤达到百分之若干才失去战斗力，而是在日军开始的炮火准备和队属支援火力将国军支撑点如机枪与军官干掉后，战线就直接崩溃，当兵的不分新旧老少一起撒丫子跑，把背后卖给日本人逐个点名。

后来有人统计，国军伤亡有90%还是95%是发生在溃退过程中，也就是说在真正的“防御”阶段根本没死几个人部队就溃败了。同时国军的军官伤亡比例是惊人的高，很多时候一场恶仗下来士兵没死多少，军官却死得差不多。因为这种军队没军官靠前指挥根本打不了仗，军官靠前就直接被点名。

对这种军队而言，让士兵放多几枪、打枪更准一点根本没什么意义。因为这根本不是靠更准的枪法就能弥补的东西。国军从承受日军轰炸和重炮开始，到步兵炮、重机枪、扔弹筒，一步步被蹂躏，能坚持到步枪对射的情形并不多。当然也有这种部队，但都属于各个军阀的“亲兵”“老底子”性质，并不多见。而这种部队也得到较好的后勤和补充，不存在没子弹训练的问题。

一年一亿多一点的产量要供应一百万左右的各种枪械，平均下来也就一百多发，这个还包括机枪了。靠一百多发子弹就想打世界大战，还不点败仗这可能吗？要说用绳子捆也不是一直这样的，国民党军在抗战以前是不用捆的，有些地方还是募兵制。到了抗战中期国民党90%的财源断绝，只好靠印发纸币维持，军队的军饷如同废纸，而且军队的粮食供应也没有保障。千万别再拿成都盆地说事，一共就7000平方公里的膏腴之地，有几千万难民和几百万军政人员要供养。最后在加上日军火力强大还额外的有化学毒气之类的大规模杀伤性武器，这玩意当年连真正不怕死不怕苦的奥地利志愿兵希特勒下士都扛不住，给暂时性毒瞎了眼睛，而且他还是有防毒面具的。总之没吃没喝的也没钱拿一百多发子弹扛一年也就能打成那样了，当年沙俄和第二帝国条件比咱们好多了，不也打出“无产阶级革命”了？

有钱的话 中国那时候自己都可以搞出来?没钱什么都办不了，

国军根本就没有进行过大部队作战的训练。国军以军阀混战和剿共为主，没有象样的国防体系，跟当时的日军比起来差多了。虽然不少人也有着一腔热血，但是训练不到位，装备再差点，结果损失惨重！

楼主说得有道理，但是就当时的国际形势，购买德军武器装备已经不可能了，武器是死的，只有灵活运用手中武器，才能扬长避短，却得胜利。
当年日军进攻广西桂林的时候，不也被拿着鸟枪、锄头的地方老百姓打得落花流水吗

抗战爆发时，国民党的武器装备充其量也就是一些简单的防御武器，没有太强的攻击性。而而日本的武器极具进攻性，这样打起来，中国当然会吃亏了。

当时的国民党是缺钱呀，内乱不止，外地入侵，哪能有财力，应该说是因为英美的战略需要，才帮助国民党提高了一些装备。

回复 1楼 的帖子

其实我认为最差的还是重炮,抗战前国民党从德国购买的150毫米的榴弹炮装备了其总部炮10团,一直使用到松山会战,此时的国民党部队已经装备了美式105,155毫米榴弹炮,但是使用效果依然不如炮10团的德式炮,要是当时能够仿制并生产的了充足的炮弹就好了.

[quote]原帖由 [i]kakasa[/i] 于 2009-8-26 11:01 发表 [url=http://67.220.91.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=36973096&ptid=2350677][img]http://67.220.91.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
孙中山先生好好的“三民主义”给糟蹋得一塌糊涂，还令行不一；上行下效，基层军队也就学会了蒋介石的伪三民主义 [/quote]
好像我们现在是伪"社会""主义"吧!?

缺反坦克炮
日军坦克其实就是小铁皮车，太嚣张了

凇沪会战和之后的南京保卫战，中国军队的武器都要比日本军的精良些。中国军队的失败不在于武器方面。最缺人气。飞机和军舰却仍然是心中的痛。国军最最最缺的其实是最高层的意志！

国民党

说句实在话，在当时的历史环境下，打败仗是一定的，换了共产党执政也一样，君不见当时的苏联吗？

抗日战争期间，国民党嫡系部队的轻武器一直领先日本，差的就是重武器，火炮，战车、坦克。

不看编制而光比武器根本毫无意义

双方步枪差不多，但一边是20人一挺机枪，另一边是100人一挺机枪，能比么。

哪怕是纯德械师，其班组支援武器也仅仅是和日军持平，营以上支援火力还远不如日军。更别说是杂牌部队，有些部队的轻机枪是营掌握，而日军一个小队就有两挺。

况且一战和二战，步兵的单兵武器基本没进步，都是手动步枪为主流，除了财大气粗的美国人有比较多的M1半自动外，英国的恩菲尔德、德国的98K，日本的三八、法国的MAS1936、意大利的M1891、苏联的莫辛纳干，哪个不是手动……但步枪水平一致，和军队火力水平一致，根本就是两码事。

[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2009-8-29 21:08 编辑 [/i]]

回复 14楼 的帖子

千万别那么说，咱们的社会主义可是在邓小平理论、“三个代表重要思想”和科学发展观为指导的，坚持以马克思列宁主义、毛泽东思想为基础，具有中国特色的社会主义，是符合中国现阶段具体国情的。