查看完整版本: 林彪曾提出一个让人吃惊的抗日战略

林彪曾提出一个让人吃惊的抗日战略

[size=4]    林彪1938年5月在《关于抗大教育方针的讲话》中，谈到了他的抗日战略。林彪从各方面论述了一个问题：“要争取抗战最后胜利，我们在军事上只有采取进攻战法，才能发扬我们的长处暴露敌人的弱点，才能取得新的大的胜利的战局。号召”以攻为主，以防为辅，要把大部兵力分配打运动战（这是突击的力量），以小部分的兵力打阵地战与游击战“。

    在一些人看来，中国与日本，虽然中国军队数量远远多于日军，但还是敌强**，中国连防守都不行，去进攻无异于找死。但是，如果翻开军事历史看一看就知道，消极防守的阵地战防不住敌人，不等于不能用运动战战胜敌人。为什么防守打不赢，采取进攻就可以打赢？

    林彪分析道：

    （一）从地形条件来看，中国的领土辽阔广大，是守不胜守，防不胜防的，日本帝国主义采取包围迂回的战术，我们就无法去守，我们有几千万万个山头，有几千万万条路，怎么去守呢？南口的天险，娘子关的天险，我们曾经守过的，结果敌人还是南面绕过去了。我们有大军坚守的地方，敌人不攻，而是专找薄弱的地方和空虚的地方，这一打我们就非跑不可，我国地大的长处如果是采取防御战则这长处反而变成了我们的弱点。如果我们采取进攻的战法，我们作战的迂回地区广大，我们可以随意选择有利的机会消灭敌人，敌人想要包围我们是办不到的，这样一来我们可以发挥“地大”的优点，而战胜敌人。

    （二）历史上的一切天险，在今天的立体战争中，已大大地减低其价值，甚至失去其作用了。今天的战争要想防御，必须建立新式的巩固的要塞，可是我们中国过去没有注意这个问题，只是依靠历史上遣留下来的城，根本就不能抵御强大的火力，现在如果全靠新要塞，钱也没有，时间也来不及，在这种情况下，如果我们采取单纯的防御，便是我们暴露弱点，而必然地要失败。

    （三）要实行防御必须有强大的火力来布置火网，但现在我们的火力还不行，要采取防御便更暴露出我们的弱点，另一方面我们的步兵很多，这是突击的力量，是冲锋肉博的力量，对于进攻是有利的，是我们的长处。但是如果采取防御，这个优点便不能产生。相反地，是便利日本帝国主义，可以调动几十门大炮来向我们轰击，可以调动一师人来消灭我们一团人，其次敌人曾经用六十门大炮来向我一个阵地轰击并有飞机配合作战，在这种情况之下，日本士兵常常不打仗，可以睡觉，尽管开炮向我军轰击。在南口与上海战斗之中我军牺牲很大，但还有看不到日本兵的，因此在目前我们的火力比不上敌人的情况之下，若采取单纯的防御，只有更加发挥敌人的长处，掩盖了敌人的弱点，同时更加暴露我们的弱点，掩盖了我们的长处。

    （四）防御是被动的，战争一转到被动是很困难的，处在被动的地位对于敌人什么时候来，多少兵力，从什么地方来？这些问题都无法了解，等到敌人来了，挨了一顿打，还不知道敌人有多少力量，等到我们发觉敌人的兵力，要调兵来增援已经来不及了。反之，如果我们是采取进攻的战法，那么，我们可以自由决定打敌之时间、地点、兵力和方法，我们可以先调查清楚，然后去打敌人，而敌人也无法知道我们的情形，等到我们去打它的时候，它也来不及。所谓“知已知彼，百战百胜。”我们采取进攻的战法，才能发扬这个优点。

    （五）我们的军队是革命的军队，是有勇敢牺牲的决心的，对于进攻敌人消灭敌人是能够更加发扬我们军队的积极性与牺牲决心的。但如果要采取防御，结果是降低了我们军队的积极情绪，神猜鬼疑，恐日心理也发展起来。

    （六）攻能代守。我们把敌人打退，就保住了我们的地方，而且我们还要攻击前进，收复我们的失地，所以进攻战法可以消灭敌人，保卫领土，而且可以收复失地，守则结果成为节节后退。

    （七）敌之作战掼技，为包围迂回，如果我们采取防御，死死地摆在一块地上不动，则刚刚便利于敌之迂回包围战法之实施，反之如果我们采取进攻，则迫敌处于应战地位，而我们还能将敌包围歼灭。

    （八）中国军队素质不齐，各部战斗力强弱的悬殊，敌深知我们此弱点，敌有时特别注意，找我战斗力弱的军队打。如我取守势，敌一将**的军队突破，则我强的军队亦受影响而不得不随之而退。如此，使我强兵变成弱兵，弱兵则成溃兵。如我取攻势以迅速秘密之各军突击到敌身上，则敌无法专门找我的弱兵打，如此，则我的弱兵亦变为强兵，强兵则成为雄兵了。

    （九）战斗的目的是压倒和歼灭敌人的有生力量和夺取敌人的武器，只有这样才能根本解决问题，才能胜利地结束战争之局。进攻战法是达到此目的的基本手段，任何国家之军事理论皆同具此见解。防御是不得以时才用，而且要防御能达到任务也必须在防御中实行进攻（攻势转移，或反突击），或以野战军的进攻配合防御，因此在这点上说来我们也应当采取进攻战法。

    从各方面的事实，说明一个问题：要争取抗战最后胜利，我们在军事上只有采取进攻战法，才能发扬我们的长处暴露敌人的弱点。我们只有采取进攻，才能消灭敌人的进攻，才能对付敌人的进攻，但敌人的进攻有许多困难条件，而且它的进攻并不高明，它的进攻指挥并不好，它犯了逐次使用兵力的错误。我们如果采取进攻一定比敌人好，一定能大量地歼灭敌人，开展新的大的胜利的战局。

    从军事历史上看，用消极防守的阵地战防不住敌人，但用运动战却战胜敌人的战例比比皆是。红军的反围剿，李德等人采取的堡垒对堡垒的消极防守战略失败了，但以前毛泽东用运动战。集中兵力打击侵入根据地的一路敌人，就可以少胜多，粉碎敌人的1-4次围剿。解放战争，东北解放军用阵地战死守四平没有守住，但是同样是这些兵力用运动战就可以在三下江南四保临江取得胜利，并最终战胜东北国民党军。解放战争中的华东也一样，解放军没能守住两淮、临沂、链水等地，但用运动战却取得鲁南，莱芜，蒙泰，孟凉崮等一系列战役的胜利。同样，抗日战争，中国军队在太原战役，上海会战、徐州会战、武汉会战等战役中都是采取了消极防守，林彪认为在这些地方死守是错误的，但如果中国军队集中兵力，选择其中一路日军打，也是可以成功的。比如，比如八路军的平行关，广阳，长乐村，神头岭，李宗仁的台儿庄大捷等。日本人兵力太少，没有那么多兵力对中国采取象老蒋对苏区第5次围剿所采取的＂堡垒战术，步步为营＂的战略，日本人侵略中国只能采取长驱直入，大迂回的包抄战略，这就给中国军队集中兵力各个击破日军创造了条件。

    可是，“进攻的战法是有这样的好处，但是过去除极少数战役外，为什么中国军队不会采用呢？为什么过去只是死板采取单纯的防御呢？” 林彪也对中国军队为什么不采取进攻战略做了分析：

    （一）有些人错误地了解“防御战”“持久战”“应战”“守土抗战”“焦土抗战”等名词的意义和内容，他们把政治鼓动的口号（如“不失一寸土地”）来运用到军事行动中去。我曾经和某师长谈话，他说：“我们本来可以向敌人进攻，消灭敌人的，但因为吃了‘守土抗战’之亏，如果不是‘守土’二字，那我们早会攻击前进，就会消灭敌人了。”一个师长对“守土坑战”的了解是这样，可知他们的误解是如何惊人，“应战”他们说是敌人来我才打，“持久防御”他们说是“守住阵地的持久战”，在他们头脑里同时也错误地了解进攻，以为进攻必须是攻坚，因此“防御”就成为他们当然的观念。

    （二）有些人则存在着保存实力的观念，缺乏消灭敌人的观念，不愿意自动地去打敌人，消灭敌人，而只是等敌人来了，才加以抵抗，敌人不来便谢天谢地。结果造成只采取防御的方法，而只想消极地保存自己的势力。

    （三）曾国藩主义的传统：主张“防是主”“攻是客”“以守代攻”“以逸待劳”“以静制动”这种错误的战术，不仅有人实行这种战术，而且有人提倡实行这种战术。

    （四）堡垒主义的传统：许多军队打过红军的，相信堡垒主义，他们在第一期抗战中都很积极地去建筑工事，一味地相信工事，相信堡垒，依靠堡垒，结果是只能采取单纯的防御，而造成许多失利。

    正如林彪分析的那样，以国民党军为主的中国军队，始终不能集中兵力与敌人进行彻底的运动战，总是分兵把守，被敌人各个击破。这有主观和客观的原因。客观上，以国民党军为主的中国军队确实没有意识到被动防守的危害，存在着很多错误认识，总以为防守比进攻容易，总是分兵死守，被敌人各个击破。这不仅是中国军队无法战胜日军的原因，也是国民党军输给解放军的主要军事原因。直到国民党败退台湾以后，他们才开始意识到自己军事战略方面的错误。

    另外，国民党军不能采取主动进攻的战略也有主观上的故意，“有些人则存在着保存实力的观念，缺乏消灭敌人的观念”。大概是为了维护抗日民族统一战线，林彪在这个问题上没有过多的指责友军和领袖蒋介石，也没有进一步分析这深层原因。今天分析起来，这主要是因为中国不统一，各大小军阀不能齐心协力的抗日。虽然蒋介石是当时中国的领袖，但实际上，他只是当时中国最大的军阀，其它各个中小军阀并不完全听他的。这些大小军阀虽然都说要抗日，但又都不舍得自己的部队因为抗日遭到削弱。首先是大军阀蒋介石太自私，他总想别的中小军阀带着部队去抗日，但他们在抗战中的消耗却得不到政府的补充，这实际上是要借抗日消灭异己。因此，蒋不会采取主动进攻战略，各地方军阀觉得单靠自己力量不够， 也不会积极出头抗日。比如韩复榘就认为，抗日要大家一齐抗，老蒋要他单独带自己的部队抗日，就是在借抗日消灭自己，于是他带着8万部队逃跑了。共产党抗战初期只有4、5万兵力，也无力用运动战与日军大规模作战。大家都想着别人出力抗日，自己保存实力。 所以，林彪的积极进攻的抗日战略虽然好，但由于中国军队心不齐，没有人愿意去实行。就象现在中国人都知道，不让日本政客拜鬼的正确做法是中国人一起抵制日本商品。如果中国人团结起来都不买日本货，那么日本政客是不敢肆意去伤害中国人感情的。可是中国人说的多做的少，抵抗日货的形不成气候，于是日本人根本不会把中国的抗议当回事。

    可是，为了民族的利益，林彪还是对中国军队的战略错误看在眼里，急在心上。林彪最后号召说：“在兵团战术中，运动战为主，以阵地战游击为辅，但其中有一个中心，就是都要进攻，要包括进攻的精神，以进攻为主要手段。运动战以进攻的运动战为主，游击战不能”游而不击“，而要去袭击敌人，防御的阵地战要准备随时反突击。总之，进攻是最主要的，我们要以攻为主，以防为辅，要把大部兵力分配打运动战（这是突击的力量），以小部分的兵力打阵地战与游击战，以牵制敌人力量。因此进攻战法不是机械的，不应把它简单化，我们是以进攻为主，其他的都围绕着这个目标，我们抗大的同志，须很精细地去学习这个问题。”

    林彪不只是提出了战胜日军的理论，他也用自己的实践证明了自己理论的正确。抗战初期，林彪在平行关和广阳分别指挥三个团和两个团（缺6个连），各歼灭日军一千人，取得了平行关大捷和广阳大捷。李宗仁的台儿庄大捷也是在用一部分兵力防御敌人的同时，用更多的兵力对进攻中的一路敌人采取主动包围进攻的战法取得的。当然，即使有了正确的战略方针也不能保证每战必胜，还需要正确的战役指挥和使用正确有效的战术。就象129师，虽然有长乐村，神头岭的胜利，但由于战役指挥和战术方面的原因，也有关地垴，关家垴那样的败仗。解放战争，解放军的在正确战略的指导下确实打了很多胜仗，但由于战役指挥和战术不当，也打了一些败仗，比如，东北的四平，华东的南麻、临句，土山集等败仗。

    有人说，中国是用持久战和游击战取得的抗日战争胜利，不是用林彪的运动战进攻战略取胜的。实践是检验真理的标准，所以，林彪的战略是错误的，持久战游击战才是正确的。其实，这是曲解了历史。中国并没有靠“持久战、游击战”取得抗战的胜利，只能说“持久战、游击战”使日本人没有很快打垮中国，中国是依靠美苏的胜利才战胜日本的。日本战败时还占领着大半个中国，日本人投降时中国人还莫名其妙。如果不是美苏战胜了日本，“持久战”还不知道会＂持久＂到什么时候，如果日本不去发动太平洋战争，愚蠢的把美国拖进战争中来，中国能不能胜利还不一定呢。说实话，日本人从来没有认为自己是被中国打败的，这也日本人现在也没把中国放在眼里的主要原因。

    林彪的积极进攻战略虽然没有得到实施。但没有实行的战略不等于不能实行，没有实行的战略不等于不是一个好战略。就象现在抵制日货，如果中国政府出面，正式要求大家抵制日货，我想大多数中国人都会响应政府号召的。同样，如果抗战时国民政府自己带头积极抗日，对其它军队采取平等态度， 对抗日军队采取打掉一团就补充他两个团的奖励政策，大家就会团结一心抗日。作为军事家，林彪提出了战胜日本人战略方法。如果当时中国军队都能按照林彪的战略实行，几十万中国军队每次对企图长驱直入或迂回包抄的一路日军实施分割包围，多打几个平行关和台儿庄那样的胜仗，每次消灭它一，二万，这样的胜仗只要打几次，日本人根本不可能占领大半个中国。日军的武器并不比中国强多少，日军的军队素质虽然好一些，但中国几百万军队，一次就算消灭不了日军5万10万， 但是一次消灭日军一，二万还是没有问题的。如果中国军队实施正确的战略，日本那点军队就想侵略中国无异于找死，日军能逃老家就会感到很庆幸了.
=============================================================================================================
对于林彪，大家都是非常熟悉的，对于他的军事才能大家都是公认的，看过不少关于林彪的故事，不过对于这篇文章介绍的事情却是第一次听说，所以转帖过来与朋友们分享。以前一直推崇毛泽东的军事原则，分防御，相持，反攻三个战略步骤，开始以游击战为主，结果中国在前苏联等国家的帮助下，通过八年抗战，取得了胜利，很难想象，如果实施林彪的积极进攻战略的话，结果会如何！？本人对文章的分析，觉得还是比较有道理的，不过有一点决定了，林彪的林彪的积极进攻战略很难实施，就是各方面都想保存自己的实力，人心不齐，很难统一协调和指挥。相信不少朋友都看过电视剧亮剑，大家都非常喜欢主人公李玉龙的原因，就是他喜欢和善于主动攻击！[/size]

林彪真是军事上的一代鬼才呀，要是当初他没有愚蠢的去搞什么政变的话，也许他的人生和中国的历史将会是另外一番景象呀。

先拷贝下来，慢慢研究。对林彪一直认为他是个帅才，很奇怪他这样忠心的人怎么会被某些人说成有篡位的人呢

林彪不是什么奇材，而是他在东北的手下刘亚楼就是当年斯大林拿3个红军师要跟毛主席换的人 林在井冈山时期当过逃兵，当时他的上级是陈赓要处决他 当时的咱的毛委员没让

4楼的简直就是胡说啊，不知道怎么学历史的！

若采取单纯的防御，只有更加发挥敌人的长处，掩盖了敌人的弱点，同时更加暴露我们的弱点，掩盖了我们的长处

战争是政治的延续，在中共的眼里所有的问题都要符合政治利益。而主动攻击会把日军的视线吸引过来，到是日军把主力对准根据地中共就根本不可能在抗战结束时有对抗国军的实力了。所以主动攻击在中共眼里根本不被提倡。对李云龙这类动不动不服从命令，抗命的人，不是调职就是不停换政委来挤对。百团大战是中共少有的主动大规模攻击行动，但它发生在蒋介石阵营因为汪伪倒戈，美英苏提出先欧后亚并为此大量减少援助甚至苏联纵容（主要是希望把日本的目光全部投放在中国，无力它顾），日本政治诱降和全力攻击川鄂（张自忠将军在这次攻势中阵亡）的影响下出现了大的松动，借此向国人展示卫国的决心和向国民党实压（中国历来讲究名正言顺，此时国民党真的投降了的话，中共极有可能成为国人和战局的救命稻草而被国内外势力所认可）。
一切的一切都是政治的问题，和其他没有关系。只要政治上可行，哪怕再来个五胡乱华也有可能。

林彪是个传奇式的人物，但他的一生一直到他生命的最后，一切是以一个悲剧画为句号而结束的，其实，在中国的所有的军人官兵当中他是一个让毛主席最信任的爱将，而且是毛主席所信任的人员当中时间最长的一个。以至于让林彪接班的意向都写到动产党的党章里面了，早在，从遵义会议的前期，林彪与彭德怀可以说是以兵变的形式彻底推翻了以李德，博古等，为首的三人团领导的中国红军中央最高核心领导，而直接辅助毛主席坐上了中国工农红军中央领导的核心。主持了一切党与军队绝对领导权，当时的林彪与彭德怀二将所领导的部队也可以是毛主席的御林军，可见此二将军在毛主席心中的地位，尤其林彪更为得宠。林彪如有犯了错误的地方毛主席是从来没有怪罪他的，而是直接怪罪彭德怀的，最著名的就是毛主席的口头语说，你看那个娃娃，指的是林彪硬是让彭德怀给带的坏坏的，口气之中完全是一个父亲的架势，不过林彪也是非常争气，因为自中央红军决定从瑞金撤退以后，在一路的撤退中所经历大小战斗林彪虽有过胜利，可是也没有什么过人的奇招怪式。他最能扬名立万的就是在毛主席号召下，十万在延安红军干部全部放下武器跑步到东北集合，去接收鬼子的武器和被鬼子占领的地盘，他的神来之笔就是在东北三年的打打闹闹之中，被他带进关里解放全中国的部队就有100万之多，还不算留在东北的看守部队，可以说为解放全中国立下了汗马功劳，当时在林彪的领导下，带着狗皮帽子的部队也是一路横扫啊，他的功劳也可以说是比天大，但是并不代表他就不犯错误，人，在有了一定过人的能耐和本钱时，都会犯有不可一世的错误，比如在东北让林彪最为丢脸的一战，就是他违背了毛主席的指示，在条件不成熟的情况下打了四平保卫战，被当时的国民党的新一军打的是一败涂地，新一军的前身就是刚从缅甸回国的孙立人将军原班部队，说个公道话，被一马式美式装备的抗日远征军打败也不丢人，能让鬼子望风而逃的部队也不是白给的，不过最后新一军还是被林彪全部消灭，所以在解放后，孙立人虽然在抗日方面有过人的功劳，共产党没有宣传的原因就是他的手上也沾了解放军的血，很正常，在此战斗下来以后林彪对毛主席是五体投地的佩服，按说他不该有不反叛之心，实事他判了，而且是做了让共产党最不能原谅的事情，只要是有共产党存在一天他的案就永远都翻不了，他的骨灰就永远都回不了国。因为他犯得是叛国罪。也就是以前的汉奸啊，谁敢给他平反。

[[i] 本帖最后由 vap007 于 2009-7-11 22:30 编辑 [/i]]

我也不知道为什么那么多的人都说林彪军事如何如何厉害，其实林彪不怎么样，至少我看他不如粟裕，粟裕可以孤身率领他的军队插入敌人中心地带作战，连林彪自己都说他不如粟裕，林彪打仗没有七成胜算他是不敢去打的，王朔说他打的尽是有便宜可打的仗。打在长征途中就怪话连篇，到建国后更是膨胀无比，溜须拍马，打击异己，如果他被敌对抓住绝对是个叛徒，他的儿子和老婆也是这样的人，由于他出道比较早，也很会隐藏，很象三国的司马彝，关键时刻就装病，在文革却振臂高呼，这时一点病都没有了。无论是辽省战役还是淮海战役，没有毛泽东的军事指挥和那几万封军事电报，这些人想成名难呀，最多也就跟国民党那些战将一样。辽省战役忘了有一个地方还是毛泽东逼着林彪去打的，最近凤凰台播的淮海战役有个老学者也说是毛泽东全盘指挥的。有个苏联军人不明白为什么每次打仗要等毛泽东的电报才行动，你们也可以指挥呀，那位军官对这个苏联军官说，你不懂，我们就是这样拿着毛泽东的电报去打胜仗的，做毛泽东的手下战将只要不怕死出道早忠诚就行,其实国共战争就是2个人在指挥，也就是说只有2个将军或2个元帅，说到底那些个元帅都是无线的木偶，操纵者一个毛和一个蒋，一个在土司令部指挥，一个在飞机上到处飞着指挥。

不敢对林彪的建议苟同。
当时日本的国力强于中国，又在中国本土作战，一定想速战速决，所以日军一直在找中国的主力军队（国民党军队）决战，并发出三个月灭亡中国的言论。如果用主力积极进攻一定会遂了日军的心意。
并且，在主力战场，国民党军队也有很多表现的可歌可泣，但是还是失败了，当时的共产党军队装备、机动都差于国民党军队，虽然战斗精神和素养要强，但正面作战还是非常危险，否则第五次反围剿为何败得那么惨。
至于百团大战，不仅是由于组织得好，而且还由于发动得突然性以及日军得麻痹性等原因。当日军正视共产党军队后，并进行扫荡行动时，对八路军、新四军也造成了很大打击，所幸共产党得军队都及其顽强，而且有极强的生命力。
至于李云龙，作为小说中的人物，自然得到大家的喜欢，但在真实战例中，如歼灭华北观察团一役，决不是偶然为之，而是陈庚指挥的伏击战，如果一味地蛮干，凭感觉打仗，早晚一定会吃大亏的。

现在平价林彪还是时候早了点.等历史解密了,特别是大陆的相关档案开放了,我有一种预感:可能林彪是大大的英雄,而且是大大的民族英雄!共产党靠什么?靠林彪!靠林的进军东北.林是共产党的战争之神.是国民党的死亡之神!是一只黑土地之狐.三年打得国民党军队落花流水不是闹得玩的.林也是对毛了解最为深入的人.为什么一生顶撞毛一生被子重用?你看看571纪要多么的深刻.为什么8341部队不阻击林而要让他飞走?为什么毛主席讲天要下雨,娘要嫁人,让他去吧.为什么周总理要封锁全中国的天空?为什么蒋介石会黯然神伤.哎呀哎呀说不尽的中国.说不尽的林彪.历史的真象终究会拂去尘土____大百于天下.期待着这一天.

真是胡说八道， 不敢对林彪的建议苟同，真无聊

哪个时代，中国政令不统一，各自为战，只有统一领导才有更大的力量

个人觉得林彪的作战方法很好！俗话说最好的防守就是进攻，毛泽东也提出积极防御的战略方针！所以至少从战略思想上是正确的！但是，林彪的战略眼光不是很深远。战争不过是政治的延伸，所有的战斗都要服从于政治的利益，也就是是说要达到战略上的胜利！当时中国十分不统一，人人自危，可谓各怀鬼胎！中共也是一样！当时蒋介石消极抗战，大有借日军消灭异己的意向，对中共也是虎视眈眈！假设中共采取林彪的作战手段，红军的实力马上就会展露出来，不但加剧敌后作战的艰难，而且造成中国统一战线的不稳定，成为众矢之的。这样抗战下来，红军不可能韬光养晦出一百多万的军队，解放战争的三大决战还要等上很多年才能实现！
     再说，这种作战方法片面强调进攻，很容易出现“左倾”的冒险主义，这是第五次反围剿失败的重要原因！还有就是忽视根据地的重要性。有人说五次反围剿不是搞运动战吗？蒋介石的五次围剿意在消灭红军的力量，日军的侵华意在占领中国，所以反围剿是为了保存军队，而抗日战争是为了保存国家击退日军！这种方法会造成兵力上“哑铃现象”，就是出战兵力过多，根据地兵力不足，成为军队作战的软肋！抗日根据地成为日军的目标！虽然说运动战根据地随时改变，但是改变不代表可以没有，失去根据地，中国军队只能成为无本之木，也就只能成为散兵游勇，这对全体国人能否保持抗战的决心带来巨大的挑战（整个国家都被敌人占领了，亡国心理是怎样的，不用说吧）。而且我们不能忽视日伪军的数量，战略包围“来犯”的中国军队不是很难！日军占领根据地发动奴化教育，大肆洗劫占有根据地的资源，中国军队还能生存吗？所以国民党的正面战场的最大意义，第一个就是牵制日军主力，第二个保存中国的预备力量，第三个国家未亡的象征。正面战场与敌后战场就好比周易的阴阳八卦，二者配合的好，就是统一战线的积极防御战略的体现，这才是毛泽东从大局出发的积极防御战略眼光，借国军的力量牵制日军，自己开辟敌后战场发展自己的根据地从而壮大自己的力量。
      所以想来，游击战（进攻），持久战（防御）是最符合中共求存争胜的作战方略，而中国当时的国情也是决定林彪的以攻代守方法只能是一种乌托邦思想！

“（二）历史上的一切天险，在今天的立体战争中，已大大地减低其价值，甚至失去其作用了。”

这句怎么觉得怪怪的？别说在那个时候，就是放到今天也不成立啊。

[size=5]对以林彪的评述，现在来说还太早了点，就凭那早已被人修改的面目全非的记载，想要得出一个符合历史要求的结论，太早了点
林彪绝对不是你我想象中的人物[/size]

没有什么新鲜的内容！对于抗日战争，如果日本没有去打太平洋战争的话。我们能坚持多久呢？

有一句抗日口号家喻户晓：“把日本鬼子赶出中国去！”我至今不解，为什么是赶出了事呢？谁敢于侵犯，就叫它有来无回！:huffy

厉史是胜利者写成的啊，现在对林彪的看法和过去没什么两样。

类似哲学式的思辨方法思考战争问题，那会有数万种可能的战法。