tomcat123456 2009-10-25 16:37
回复 1楼 的帖子
关键还是国军的队伍，友军比敌军的行为更难以揣摩啊，要不张灵甫放着最近的汤恩伯不求援，却去求最远的胡链，就是这个道理啊。
abcd2468123 2009-10-25 16:41
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
senglin08 2009-10-25 18:04
张仗打得不错，做人也不是很糟糕，不然抗战初时还是个戴罪立功的死刑犯，到抗战结束时已是整编师的师长。74师是拿双饷的部队，张师长的资历也不够高，这两点就让国军中很多人都不高兴了！张如果在另外个不出名的军队当头，也就没人说三道四了！
巴顿出身名门，在军中呆的时间再长，也磨不掉他为人高高在上的性格，总是不考虑别人的难处。二战中和友邻部队闹矛盾主要就是后勤保障问题，他要求给养优先，不给就抢或到上级那里告状，临走还要头给自己的吉普车灌满油才跑路。巴顿在政坛上更是个大嘴巴，惹事更多。
张灵甫这些都没有，拿这两人比较似乎不恰当。
283314616 2009-10-25 18:46
[quote]原帖由 [i]rrrr151515[/i] 于 2009-7-29 10:57 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=35601965&ptid=2231729][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
巴顿的胜利和张灵莆的失败就我个人认为是没有可比性的.可以这样认为,战争的正义性性上来看就不难看出,这和做人没社么大的关系~~
巴顿做人就做的不怎么样撒,打仗还不是一样赢.仗打完了就不得志了,为什么呢?就是他只会 ... [/quote]
什么是非正义的，历史是后人写出来的，能太真实了吗？太可惜了，就像楚霸王的歌唱的，奈何奈何。
kuanganan 2009-10-25 22:09
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
shyunlon 2009-10-25 22:40
军人以服从命令为天职,但也要根椐战争局势灵活作出调整.
keviny2001 2009-11-6 17:45
可惜了一代抗日名将啊！死在自己人的手里了！！
dearyjoy 2009-12-24 14:24
两个根本没有可比性嘛
你是想说艾森豪威尔重用不会做人的巴顿 然后就推出外国人不看重做人
这不是扯淡嘛
巴顿怎么死的你知道吗 就是不会做人 吵着要打到苏联去才被自己人灭掉的
张灵甫的确败于内部的倾轧 原本是中心开花 结果没撑到时间
zhangfang000 2009-12-24 15:52
说的很有道理，很值得我们借鉴一下，也很值得我们深思一下
在线客服(1)