xiaoshenyangbj 2009-5-19 23:22
看来真的要学习下兄弟的优质高产了,都是精品大作,弄得我都不敢轻易回帖了,呵呵,红心支持一下了。
言归正传吧,以前写过关于后勤保障的话题,也和兄弟讨论些问题,请教下。
1关于战时军备的不足,从汶川地震应该能看出一些端倪。大飞机运输要借助国外力量,直升机救援数量少,反应时间过长。从直升机的坠毁能看出训练水平相对低下,这应该是不争事实。注:大飞机也是中国军方心中难解的疙瘩,由此大飞机的独立自主研发必须要花大力气去搞。
2战时民用转军事说起来容易但做起来很困难,民用工业水平的相对低下到战时能否负担大规模高技术含量军备补充即使是中央军委也不会有很大把握。个人感觉不容乐观。大家要知道对与中国来说军工小批量生产的精品和转民用的大批量生产储备是两个概念,但愿是我太悲观了。
3贪腐问题在战时能否得到解决也是个难题,最近曝光的某些领导居然在汶川地震中还在公款游山玩水,战时军需物资的生产供应如导弹所需的特殊钢材是否有假等等。这个话题我不多写,大家自己琢磨吧。
4关于人数和武器数量的观点有一定道理,但对于现代战争来说没有空军优势和大量精密制导导弹的配合,那些常规武器如火炮,陆军人数的优势可能只是别人的靶子,下场会很惨的。注:中国本土的特殊地势以及陆军的人员和装备优势在某种程度上还是让人放心的。
5石油问题认同兄弟的看法,中国这种国情真要在战时停止民用,几个油田的产量不会有大问题,够用。
6海军是大问题,一旦和老美发生战争,空军实力低下,海军不堪一击,制海制空全部没有。海上的生命线被切断,我们自己应该清楚,有些物资光靠国内的自给自足是行不通的。别的不说,自己稀有金属的精加工就是大问题。
7军队人员素质问题,这么多年的和平时期,一旦进入战争状态,我们的战士能否适应?这应该属于心里范畴吧,呵呵。
boluo388 2009-5-20 02:34
战争动员不用操心,只会比每个人想的都大,中国人是一个能吃苦耐劳的民族
moguei2shi 2009-5-20 10:22
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
jzsm 2009-5-20 10:30
对于我国的战争动员能力还要是有警惕性,因为未来的战争,或许等你动员还没开始之前已经结束了。要小心。我们的体制是针对大战的,对超限战的应对不够。
fishnoz 2009-5-20 19:47
晕,都想什么呢什么国力,什么科技差距都是吹,你动员1亿拿菜刀怎么打,再说要养这么多刀客你出钱呀。
阿曼达 2009-5-20 19:52
回复 25楼 的帖子
很早就看到你的帖子,实在有点忙,没有回复。
这个文章只说了一个框架,细细研究咱们问题不少。看看全世界能独立做大飞机的有几个国家。而且不用全球采购完全靠自己生产组装又有几个。中国的大飞机差距体现在发动机,哥哥看看资料,世界上有几个国家能生产一流的发动机。很多国家都能做飞机,确不能做好发动机。老外研究这个不是一年半载,也是几十年熬过来的,咱们也得熬。
腐败任何时候都有,朝鲜战争军用物资提供商搞伪劣产品。威权时代一样玩腐败。所以,这事多说无益。举个列子,非典谁第一个冲锋陷阵,医生吧。平时怎么看他们,无非收红包....那时他可以不要红包,逃跑啊。谁跑了。
军工生产,我只能说一句,不必担心。
qq25987 2009-5-21 09:56
新一代的国民百分之百的怕战争,根本不敢自己上
平时连见义勇为都很难看到更别提打仗了
吾非色狼 2009-5-22 12:23
中国现在还有民兵吗?理论上是有。可是那战斗力,我是不敢恭维啊。
philips1997 2009-5-22 16:19
虽然国内和国外经常讨论和评估中国的面对特大突发事件的应变统筹能力和应变反应速度,比如非典事件、华南雪灾、汶川大地震等,应变灾害的组织动员能力跟战争动员能力是不能一概而论的,这虽然是一个窥视的侧面,但战争动员是经过长期准备的,实行是具有其隐蔽性的。
每当战争打响到规模不断扩大,每个参与战争的国家都会全国进行战争动员,战争动员无非就是短时间内增加部队的数量和后勤保障等。每个国家都有战争动员的不同级别的应急方案,但现代战争人员动员并不是主要的,大家都知道从武器种类上,有常规武器和战略武器之分,常规武器用作局部冲突的战争,而战略武器起到威慑和压倒性利器。
现在都什么年代了,武器装备的不断更新进步,现代武器对人员是毁灭性的打击,现代战争或许已经不需要太多的人员去参战,战前的一系列准备更加全面,和平时期加强重要物资的储备,特别是运作庞大的战争机器需要的石油、粮食、钢铁等金属原料,后勤保障、军队的机动性、隐蔽性等都包括在内。
中国的军事技术虽然没有西方欧美强,武器质素也存在一定的差距,但尖端的战略武器一样不少,何况战略纵深大、军工基础工业强、幅员辽阔战争中合实力相对较强,如果现代战争中国真的需要到战争动员的话,这场战争规模将是世界大战了。
GUDUQIGAI 2009-5-22 16:48
未必全电子化有多好
全电子作战在电磁干扰下性能还是个问题
实际上 真正的作战很少能指望上
所以嘛~~~~~
tianyoufuan 2009-5-25 03:07
如果现在打一场全面战争,个人觉得最大的战争潜力就是遍布中国的民营企业和超凡的山寨能力。
wspc 2009-5-25 03:18
这个应该没有什么好担心的,看看汶川地震发生后的应急反应和灾后重建的速度和规模就应该很清楚了。中国的制度保证了中央的政令能够得到坚决的贯彻执行。
LGZ20092100 2009-5-25 15:25
如果是一般的国家和中国没的打,美国和老毛子不会和中国打的,以静制动应该是中国的最好的办法。
lonelysailor 2009-5-25 15:50
我就是学工科的,现在中国的技术追赶的很快。不过差距确实依然不小。动员能力与工业能力相关度很高。现在中国打老米以外的基本没问题了吧
royzhoutx 2009-5-25 16:53
社会进步了,但是小米加步枪永远不会落伍。美国再能打,他不会用原子弹打中国,常规战争,美国大兵是不敢踏上中国土地的
dngg 2009-5-25 18:03
美国参谋长联席会议主席听到中国有一亿人的战争动员能力目瞪口呆,听到中国制造新的装备无动于衷。
jstzclgy00 2009-5-25 18:27
楼上的肯定是夸大了,一亿人的战争动员能力其实没有什么实在意义吧?中国是有一亿的青壮年,但这一亿人中有多少人受过正规训练?这一亿人都走上战场需要多少武器装备,多少后勤保证?什么样的战场能把这么多部队展开?这样的部队能和职业军队进行正规战争?这样的部队90%的人员在战场上是一触即溃!
战时才动员的20万人也对付不了一个正规的装甲师冲击吧,100万人面对一只航母集群也无可奈何,所以精兵才是强国之路!光有人数的动员能力没任何意义!