查看完整版本: 假如毛岸英没死,彭德怀和现在的中国会更强

毛岸英的死是他自己愚蠢造成的，看看他死的过程就知道，文革时，一大批的毛泽东的老战友，都被迫害致死，才是造成中国现在这个不死不活的情况，这都与毛泽东的纵容有关，是他使得建国后大好时光又倒退了几十年，所以，对毛泽东的评价不应该是功大于过，而是过大于功，最可惜的是刘少奇的死，他当时是对国家建设有着真正认识的人，可惜被毛泽东的一张大字报整死了，悲哀啊，我的祖国

[quote]原帖由 [i]sexsean888[/i] 于 2009-3-12 20:50 发表 [url=http://69.4.239.124/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=28385189&ptid=1846355][img]http://69.4.239.124/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
毛岸英的死是他自己愚蠢造成的，看看他死的过程就知道，文革时，一大批的毛泽东的老战友，都被迫害致死，才是造成中国现在这个不死不活的情况，这都与毛泽东的纵容有关，是他使得建国后大好时光又倒退了几十年，所以 ... [/quote]
政治这种东西就是你死我活的，另外有一点是真的，那些被整死的高级干部谁能说自己清白？自己就没整死过好人么？刘少奇真的没问题么？

忍不住说几点，只是一点个人观点。
1．毛岸英是千万名志愿军中的一员，他的牺牲和其他志愿军一样值得尊敬。他是自愿参军的，也征求了毛泽东的同意。
2．毛泽东有没有选毛岸英为接班人的意思呢？不知道。当初有人建议让毛岸英进政治局，被毛泽东否了，认为他没有经验、能力和资历，后来，毛岸英到一个工厂担任了党委书记（？记不清职务了）。如果毛岸英没有牺牲，会不会被选为接班人呢，没法假设了。
3．毛泽东有没有选某一个人做接班人的意愿呢？极可能有，第一个很可能是刘少奇，后来很可能是林彪。但是都没成，为什么？那我们需要研究一下他选接班人的标准了。回头再说。
4．朝鲜闭关锁国吗？未必。这不是睁眼说瞎话。在十几年前，朝鲜经济的对外贸易的依赖程度达到60％，大量的外贸，使得朝鲜积累了一些财富，而且向外国出口了大量的粮食，闭关锁国做不到这一点。而这几年，朝鲜的外贸大幅度减少，为什么？这是因为西方国家对其进行经济制裁，原因就是核设施。这不是闭关锁国，这是被封锁，主从逻辑关系是相反的。这种情况，也曾出现在新中国刚建立之初，新中国被全面封锁，到如今也被说为闭关锁国；那时的中国只能完全依靠苏联。连毛泽东也认为如果没有国际支援，想建设一个强大的国家是很困难的，只是苦于无法大规模地和别人交往；因此，老一代人想尽办法，和世界上很多国家建交，什么是建交，就是建立经济、政治、文化甚至是军事上的交往，否则你无法与人进行贸易，呵呵，除非走私。从这一点看，若毛泽东在活长一点，恐怕也会施行开放政策，否则建交的意义也大打折扣了。
5．彭老总排名第二，也没太大问题吧，毕竟第一名是担任三军总司令的朱老总呀。关于庐山会议，还有另一个版本，即：在讨论完万言书后，会议宣布结束，毛泽东准备收拾行李走人，但就在将走之际，有人拦住毛，要求严厉批评、处理彭，最后闹得不可收拾，会议才突然转变风向，会后，免去了彭国防部长得职务，保留待遇。
6．谈谈如果毛泽东想选接班人的话，会采取什么标准吧？我对毛泽东个人的事情不太了解，但从其诗词中也基本可以看出这是个性情中人；我更感兴趣的是毛泽东思想。从其丛集中，可以看到最多的、也是其最为看重的一个词，就是人民。这也是多少年来，唯一一个喊出“人民万岁”的人。我想是否走人民路线，应该是他选择的标准吧。否则，如何解释他为什么如此钟爱群众运动呢？有很多人认为，他搞这些是为了夺权，想想看，他是领袖，只能别人夺他的权，以他当时的功绩、在军中以及人民中威望，估计没人能夺他的权吧，倒是他自己辞去了国家主席的位子。也有的网友说，当时刘伯承、彭德怀、林彪、粟裕等人都具有抢夺天下的能力；好吧，当时天下初定，人们不会想有一场战争，尤其不会对以毛泽东为首的共产党作战，所以任何军事反叛都是不可能成功的；也许可以靠政变，但是即使在政变中成功，反叛一方也不能公开打出反毛的旗帜，这一点大家应该认同吧，毕竟那个年代的人，尊毛的还是很多啊，再说政变成功的机会又有多大呢，林彪已经给我们答案了，以副统帅的身份尚且不能，何况他人。我们再退一万步说，就是有人夺权，为何毛泽东会采取群众运动的方法来夺权，叫警察和军队来做就可以了，然后按个罪名就行了，很简单啊，不必费这么大力气，夺了十年都没成功。这是为什么呢？大家自己想想吧。
7．接第6条，两条相关联。毛泽东做的两件事说得比较明白了。第一件是解放全中国，建立了人民民主专政政权；第二件是文革。文革是我们中国人心中永远的心痛啊。有人说，这浪费了大好的时间，丧失了大批的精英啊；有人说，文革没有成功，使得中华民族丧失了重新雄踞天下的内力。到底谁说得对呢？文革的初衷是，“掀起触及人民灵魂深处的革命”，打倒“党内走资本主义道路的当权派”，如果真是这样，我到是倾向后者。30年过去了，现实摆在眼前。
8．社、资到底谁能救中国？只问一句：中国的资产阶级能够独立自主地发展吗？明朝时还可以。
9．民主是什么？想搞明白民主，就必须了解阶级分析的观点。民主和专政是统一的，世界上根本没有全民的民主，西方只是那么说而已。确定了民主和专政，然后，执政者在此基础上制定法律和义务，所以法律和义务是为民主和专政服务的，法律的阶级性就是这么产生的（不讨论法律的道德性了，那一般都是符合人类美好愿望的）。
10．不知道说的明白吗？只是个人见解。

说句心里不掺搅任何个人崇拜的话，毛岸英又没有经历战争残酷洗礼，他只是伟人的儿子，就像金正日一样，搞不好现在我们都在闹饥荒呢，中国可有13亿人啊！毛岸英估计不会搞计划生育，也一定不会改革开放，弄不好象金正日一样

都过去的事情了，我们了解他们也都是通过书本上来的，真正他们是什么样的人尤其毛的儿子是什么样的人我们谁也不知道，你的推测永远没有论据

假如毛岸英没死，指不定中国现在会像朝鲜一样了！

这个假如帖假如的有水平，貌似非常火，假如在假如些，蒋介石还活着海峡两岸是不是早统一了。

觉得这样的问题没有谈下去的必要.历史的车轮是不会倒转的.
那有这么多如果

回复 1楼 的帖子

嫌现在腐败就怀念老毛？
老毛的时候没有腐败？穷得叮当响，想贪都没得贪。
何况当时全国各地老毛的行宫，好像不是用老毛的工资盖的吧？

如果毛岸英不死！彭德怀就不会被打倒！林彪就不会得势！可能就不会有江青这个女人出来搞事！但是也可能就没有改革开放了！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

这很不好说，以为历史发展有时侯不是一个人能左右的，不一定比现在好也不一定比现在差

毛岸英是不是最适合的国家领导人，都是臆测，他是不是真能改变楼主所说的一切，只有上帝知道

过去的事情，说了也没有什么意思，就当他还在世的话，也不见得就发展的快，我认为是个好的事情，虽说是伟人的后人，也不见得有好的结果，最少是减缓了中国的世袭的制度，那可是中国几千年的封建制度，也可以说是人无完人，社会也好，制度也好，都没有是完美的，所以我还是喜欢现实的社会里，什么事情也是在逐步的完善，不可能是一部到位的。

毛主席是伟大的，从把儿子送到战场上这一点就让人不得不佩服，牺牲了确实可惜，这可能是命中注定的，老彭有一定的责任．如果没有这个事情发生，中国的走势现在是什么样谁说的清，也可能不是现在的这个样子．

看看朝鲜的烂包光景 你还想让毛岸英那死孩子回来执政么:excellence

63楼的回复很有趣，只是感觉很。。实在是不太好说，只是观点和我完全相反吧

没有假如，就算有的话，中国的历史又将被改写了，也许会成为了 朝鲜那样的国家了

其实一切的推论和结论都是建立在楼主的一个假设上的。
但是这样的前提就有很多的答案，而且正反都有
反面的是假如成立，那么中国可能真的会和现在朝鲜一样。
正面的也是假如成立，那么现在中国或许不会这样的“比较混乱”
至少可以说腐败，贫富差距，这些社会大发展的弊端不一定会这么的“普遍”

引号中的文字大家心照了，但是我又找不到合适的来替代，就打了引号，都任凭各位朋友猜测吧

讲真话就可以在党的严肃会议上骂娘，拍桌子，摔帽子？还要不要团结？话又说回来，九一三后，老彭如随大流，揭批林彪，迎合朝流，他的曰子肯定好过多了！但他偏不肯对林彪落井下石，从这点看，老彭的人品比当时的中央高层毛.周.朱.刘.徐.聂.叶等都高了去了！