胖大海30 2009-3-28 09:25
GDP有用吗？中国已经涨了这么多年了，国库是多了，贪官也多了，可是老百姓却觉得越来越不敢花钱了。GDP现在只有参考价值，我想国家也是知道的。只有完完全全成为一个强国的时候，才能有真正的话语权！！！
leke 2009-3-28 18:25
很多百姓和大学生、乃至一些企业就死在这个虚伪的gdp上了。今后国家是否也死在这个虚伪的gdp上，真是令人担忧。
最近国家开始增加许多商品的出口退税，我敢说，后果很严重。不但矿产要大量低价的出口，而且会出现很对骗税的行为。
基本上，经济，等死吧
lijiangjun2005 2009-4-2 05:45
打仗好费钱。到时候，衣食住行的质量都会大大下降。
百业凋零
peripats 2009-4-2 07:46
偶认为，无论用什么统计经济总量均可以，关键是口径和尺度要统一，任何指标都只是一个参考数字，有了统一的口径和尺度，就能真实地反映当时的经济实力。
偶认为，现时我国的经济实力虽并不强，但打起仗来，却是很强的！这是因为我国经济总量大，当战争爆发时，经济总量所爆发出来效果将是巨大的，战争时讲求的不是人均GDP，而是一个国家和民族的承受力，讲到底是讲经济总量。
醉爱红颜 2009-4-2 09:31
我也经常上军事论坛，本来对本坛军事版块并不看好。今天第一次进来，首先就看到这么优秀的文章，让我大感意外，而且惭愧自己的偏见。
就这篇文章来说，固然还不算饱满，但已经非常难得了。因为1889很理性的分析了被大多数国人看重的GDP其实并不能说明什么，那时发达国家的标准。对我们来说，GDP高仅仅代表我们这个国家还有点活力，如此而已。活力转化为霸气和支撑霸气的实力，那还有很长很长的路要走。
期待一位老将军的话：“给我50年的发展时间，我敢挑战美国”
现在的南海问题，正是我们发展路上的磨刀石，而我们还无力维护南海主权的完整，也正是对我国高GDP数字什么都不是的一个有力反证。
本文我已经收藏，1889若同意，我或许会转到其他论坛，让大家都进一步认识下GDP
红心献上，再次感谢好文。
cpscps1234 2009-4-4 23:23
姑且不说GDP的问题，为了发展GDP中国付出的代价很大，不管环境还是人们的道德等等。GDP可以在几十年中就发展的很好，但是这些东东是几代人才能挽回回来的。
胡贱 2009-4-6 19:03
回复 1楼 的帖子
说什么GDP大家都觉得统计都有点水份,最现实的是我们还有2万亿的美债,打一场小规模的战争足够了.
痞子熊 2009-4-6 19:10
GDP？那就看人均GDP吧。看总量，中国什么都能排前三。
magictiger 2009-4-6 20:32
中国政府就是喜欢搞些表面文章，这样就是掩耳盗铃
19661124z 2009-4-11 01:54
决定战争胜负的因素很多,但战争潜力是重要的一环.潜力是什么?就是资源.人,财,物等等.
dysm0718 2009-4-11 09:34
说实话我不知道这GDP值国家统计局是怎么算出来的，是不是由地方上一级一级报上去的，如果是用地方上报的数值，那水分就太大了，至少我知道我们这经贸委每年下发到各地区的国民生产总值，有很多是假数字，有的更直接，年计划数来个12等份，每个月的数字就是这样出来的，要是不造假的话，年底还考核过不了关。
漫爷shodo 2009-4-11 09:47
我看经济和军事就是鱼和水的关系，2者兼容中谋求发展
zbyshl 2009-4-11 10:44
的确，我挺同意楼主的观点，但是同样的，要知道，在当今，中国急切的想要提升自己的国际地位，所以当然要需要通过宣传增强自己的强大形象，而现在，就好像是楼主说的，我们现在还存在很多问题，尤其是说到人均，就很是丢人，那怎么办？首先，就应该增强GDP，虽然它并不能说明一切，可这有它涨上去了，人均才能涨上去，只是单纯的说人均，而没有总量，也没有办法真正的涨上去。
事情总是这样慢慢的发展的，先有总量，然后通过办法增长人均，这是一个渐进的过程，再说，说的贫富差距，我觉得，美国正是贫富差距最大的国家，在那里，一个家族后裔，生下来就有几千万，甚至是几亿十几亿的资产，可那些移民，却只能在贫民窟中艰苦度日，各个国家其实问题都大同小异，不可能逃脱人性，或者说制度的大方向，只能说，国家通过各种方法来避免，作为国家，也很无奈啊，怎么样都是有毛病的
dddtrt 2009-4-13 01:24
我认为实际的gdp 要远高于现在公布的 也许早超过小日本了
naruto520 2009-11-19 14:09
如果我国的gdp到了人均3万美金的话我想美国都应该叫我们大哥了！不过这也是幻想一下
色中女神 2009-11-19 15:09
还是句老话经济是基础，我们要清醒认识到经济的重要性。当今社会打仗就是烧钱，在没有能得到利益的时候，开战往往是不可取的。这点老美就很狡猾，海湾战争，南斯拉夫战争，伊拉克战争乃至阿富汗战争哪个没有利益的影子。美国人是有钱在打得起仗，而且美国人在战争中攫取财富。 还有点楼主的文章很精辟，看了才知道GDP和GNP的区别
popbb 2009-11-19 16:42
说实话，对中国的GDP真的没什么感觉。最近的两年GDP的增长靠的是房地产，地价与房价的飞涨支撑了我们的经济增长。而作为立国之本的重工业以及高科技，高附加值的产业增长极为缓慢。这是一个极为不正常的现象！前者是把老百姓十几甚至几十年的财富聚集到短短的几年中来释放，自然使得GDP能够保持较高的增长势头！把民负转为国富！而今年搞得4万亿经济复苏计划又体现在什么地方呢？别的不知道，各地大量上马的基建工程可见一斑，有的地区甚至全面开花，遍地工程。这些工程的审批，招标，施工，监理的过程都极为仓促，而廉政监督更是不能有效，到位（因为数目繁多且口号响亮）。产出多少楼歪歪，路脆脆就不得而知。去向不明的资产更是不可计数。这些东西对增强军力有多少帮助？还不如直接加大对军队装备的投入来的有效！
[[i] 本帖最后由 popbb 于 2009-11-19 16:44 编辑 [/i]]
aa13626468 2009-11-19 21:25
经济军事这些东西在国际而言都是一种威慑力，
可以提升话语权，
中国重量虽然大，但是平均起来却很少，
如果再经战争平均量更少，那时可能是真的民不聊生。
robustpenis 2009-11-19 22:34
呵呵，GDP超过美国很简单，有统计局就够了。
但是，航空母舰，中国有14亿人都造不出来。
中国修了很多房子，没建好就倒了。中国修了很多桥，没用就垮了。
qazcxz12345 2009-11-19 23:45
楼主的观点我很赞同
不过我也想说两句题外话：经济发展的目的到底是什么？是提升中国所谓的排名，还是倍增小部分人的荷包？我觉得邓总的正确观点已经被歪曲了
如果最广大的人民不能从中得益，那么无论是发展还是打仗都是没有意义的
在线客服(1)