查看完整版本: 袁崇焕失误及其与明朝灭亡的内在联系

袁崇焕失误及其与明朝灭亡的内在联系

袁崇焕的失误是和比较庞大的体系，这里总略的介绍一下：
　　
　　他主要的负作用是改变了1628年关外的有利形势，袁大人出关以前，后金由于饥荒而没有粮食吃，窘迫得向朝鲜要粮食，恳求王之臣和毛文龙谈判都遭拒绝，攻不破关宁防线，又因为有毛帅的牵制而不能绕道蒙古，非常困难。
　　
　　可袁大人出关后，不仅杀毛帅毁东江，私下议和又卖粮食，让后金安然绕道蒙古，使“关宁防线”报废了，从此关内再无宁日了。
　　
　　他这些错误里许多都是无法弥补的，比如东江镇，在他任命的一帮当了二十几年汉奸，投诚不过一年的人把持东江要职以后，这些人又重新投降了后金，最后兵变夺取了实权，后来有叛乱，并积极策反，所以东江被搞瘫痪了不说，连山东也叛乱，满清四个异姓王有三个出自这里，还有一个是袁大人手下吴三桂。
　　
　　他耗费的银子砸进了锦州这个巨坑很难恢复，当锦州被修成了鸡肋后又是很难放弃的，最终明朝最后的家底“八总兵十三万人”被人家“围点打援”了，这些也是无法恢复的。
　　
　　他不策应朝鲜和东江，不仅让东江受损，朝鲜和后金结盟，更让蒙古部落寒心转而投靠后金，这样明朝在辽东的封锁圈就没有，毛帅一死后金则毫无顾及的绕道蒙古入塞。
　　
　　关于崇祯为什么要杀他，这里也简单的介绍一下：
　　
　　崇祯给袁大人定了许多罪，但就是没有“通敌”、“谋叛”，崇祯留了他几个月，杀他是因为民愤不平，国法不容。民愤主要是京畿地区的，因为袁大人自己保证在蓟西堵住后金军，他上奏曰：“必不令敌越蓟西”，结果他瞎指挥，后金军过了他都不知道，第二天才往北京赶。
　　
　　蓟门很险要，素有“畿东锁钥”之称，袁大人不集中兵力在这里堵，却把聚集的兵力四散到各地，连侦防都不能实现，实在是无能啊……
　　
　　袁崇焕被凌迟的罪名在《崇祯长编》里记载得很详细：“谕以袁崇焕付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城，种种罪恶。命刑部会官磔示，依律家属十六以上处斩，十五岁以下给功臣家为奴。今止流其妻妾，子女及同产兄弟于二千里外，余俱释不问。”（《崇祯长编》卷三十七，崇祯三年八月癸亥，汪楫本）
　　
　　其中把袁大人出关以后为后金张罗的一切都包括进去了，但就是没有“通敌”、“谋叛”等字样。
　　
　　另外，崇祯殚精竭虑凑来的辽饷和最后的主力都损失掉了，其实“中兴之策”已经失去了最后的依托。
　　
　　再有，明朝灭亡于一场天灾，即小冰河期，自1580年起长达七十余年，这是全球性的灾害，是因为太阳黑子突然消失了70多年，整个北方气候寒冷，是人类一万年以来最冷的，它造成的是北方长期干旱，灾害不断，游牧民族、渔猎部族入寇频繁，军镇屯田收入锐减增加朝廷负担，而明朝的税赋又集中于农业，减少比较大，又因边患和北方九大军镇的消耗也很大，最终亡于瘟疫和财政破产。
　　
　　另外，袁大人消耗的“宁锦防线”上的太多的资源，不仅导致了蓟镇无法加强而被后金突破，还导致了其他几个北方军镇的军饷、粮饷无法如数派发，灾民不能得到及时的赈济，这导致了诸如李自成这样流民和溃兵相结合的起义，最终导致了北京在遭受瘟疫以后被流寇轻易攻陷。
　　
　　就明朝灭亡而言，袁大人这几下子确实来得不轻，而且很不是时候，小冰河期自1580年起，持续70余年，明朝以那点可怜的财政，一直撑到了1644年，就快熬过去了，1650年以后灾害就逐渐消失了，所以才有所谓“康乾盛世”，其实只不过是灾害逐渐减退带来的恢复而已，离明朝正常水平还差了很远，若没有袁大人这几下子折腾，明朝再熬上几年，就缓过气来了，国力恢复到相当水平，那不是后金这种对手能应付的。
　　
　　在灾荒年间，人口其实是负担，但在风调雨顺，物产丰富的时期，人口就是资源，明朝就是没有熬过这个节点，实在很可惜

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

真实的袁崇焕,也许我们永远也无从知道了.  更何况是清人编写的明史所推崇的人物.
历史的一页从它被掀过去那天起变注定不可能再真实了. 因为每个人都会有不同的看法, 越是大人物便越会招来喜鹊,也会招来乌鸦.
历史的真实其实并不重要, 真正重要的是我们需要一部什么样的历史.

偶然翻到这个帖子，发觉最后的评论有些王气。
做个记号

有些观点比较偏了，剑走偏锋了，保留意见。

袁崇焕是有大功的， 如果没有他主持下的宁远大捷， 明朝可能早就丧失山海关以外的所有区域。 袁崇焕的过失首先在于， 不该杀毛文龙， 帮助清军扫除了后顾之忧。 客观上， 毛文龙还是功大于过的， 牵制了清军。 另外， 在清军绕道蒙古， 入关后， 袁崇焕的表现也很难让人理解。这与他的经历有关， 从没有在中央政权中担任过高级职务， 政治上缺少敏感。他的战术在军事上可能有道理， 但在政治上无法另皇帝信任。明朝的灭亡， 是一个过程。崇祯的多疑固执， 是明朝灭亡的重要原因。 即使到了最后阶段， 如果他不是如此顾及颜面， 立即南迁，明朝还有很强大的实力。最终， 清军取胜的一个重要因素就是， 明朝剩余的力量， 没有统一的指挥， 被各个击破。如果崇祯早作准备， 比如迁出太子到南京， 明朝也不会很快灭亡。客观上， 党争是明朝灭亡的重要原因， 包括东林党在内的各个党的相互攻击， 造成了巨大的内耗， 使得政策没有连续性。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

这里忽略了一个事实，就是明朝军队的战斗力远逊于后金军。由于明朝军队的腐败以及明朝闭关锁国带来的后果，造成明朝军队无力在野战中战胜后金骑兵。在明朝同后金所进行的战争中基本上没有野战获胜的记录，只有袁崇焕两度依托城防战胜后金的记录。所以袁崇焕不断加强宁锦城防是有一定道理的，如果毛文龙不死他能有在野战中战胜后金军的能力，毛的军队号称十五万，实际上也就一两万，虽然同后金进行过不少战斗，但总的来说战绩不大，倒是虚报战功不少，甚至有“不交一锋，至奴死两万”的明显虚报，不过毛帅所耗军饷倒是颇多的。当然袁崇焕杀毛文龙的确有些过火，毛虽然不能起到太多的牵制作用，但总能骚扰一下后金。如果毛在后金要绕道蒙古也没太大的困难，只需多留几千人马防备毛文龙即可。毛的一两万人就算是倾巢而出也打不过几千后金骑兵的，除非毛文龙的东江镇装备大量的洋枪。

    在当时要袁崇焕堵截后金军实际上也是做不到的，袁崇焕本人是文官出身，书生带兵又背负大明国运，他能有胆量能出全部精兵来同后金决胜野外吗？就算是侥幸获胜，后金骑兵拍拍屁股一溜烟骑马跑了，靠明军的两条腿能追上吗？不能够在野战中击败后金主力，单单依靠城堡进行防御，要想在那么辽阔的地域上堵截后金骑兵就只能分散兵力，也难免被后金军突破，这种事情换谁去也没办法的。我们事后诸葛亮知道有洋枪，有三段击的战法，如果大量装备是可以克制骑兵的，但是袁崇焕他也不知道啊？明朝是闭关锁国的，能用上大炮就不错了，要想给蓟辽军都装备上洋枪是不可能的。没有洋枪，兵哥哥们的武术又差，又怕死，跑的也比四条腿的慢多了，你们让袁督师怎么办？那些研究历史的也就是看人挑担不吃力，如果是军事历史学家大概就不会有这种看法了。

实际上一个袁崇焕是没有办法阻止明朝的灭亡的，从倭寇之乱持续时间之长、范围之广就可以看出来腐朽的朝廷、残酷的内部暴政、闭关锁国的政策已经将国力耗空。灭亡只是个时间的问题，是10个袁崇焕都没有办法阻止的。