查看完整版本: 朝鲜战争真相

朝鲜战争真相

[size=4]朝鲜战争真相
　 最近，原苏联国家档案资料有部分解密,关于金日成等人如何策划发动朝鲜战争的经过终于泄露出来。原来侵略者并 非「帝美」李承晚匪帮，而是金日成、斯大林。但是由于信息封锁，至今多数人仍沿袭过去的思维模式，认为朝鲜战 争是「美帝」挑起的。
1、朝鲜战争爆发前，中国知情不？
1949年金日成奔走于莫斯科和北平之间要求合伙发动「解放」南韩的战争。当时金日成自己的力量，根本无法打败南韩的军队。他只能在有强大支援的前提下，才敢发动战争。在金日成的殷切要求下，中国人民解放军朝鲜族的三个精锐师在1949和1950年初调入朝鲜，编入朝鲜人民军，供金日 成调遣。（见鲁南生：《斯大林、M泽东与蒋介石》） 这三个师原来归四野林彪统率，他们曾身经百战，这样一来金日成手下的兵力增加了一倍，而且增加的都是精兵强将 。 在这种情况下，金日成放胆在1950年6月25日，有计划有准备地发动了入侵南韩的战争，因为有备而来，一鼓作气三 天之内就攻下韩国首都汉城，世界为之震惊。所以，金日成出兵南韩，中国事先是知道的。
2、关于抗美的宣传
朝鲜战争爆发后，当时国内的宣传一致认为是美帝指挥南朝李承晚发动的战争。全国很多城市举行声势浩大的大游行 ，开大会，声讨“美帝国主义”。细想一下，如果是南韩发动战争，他们乘势而来，怎么会三天之内，就丢了自己的首都汉城呢？在当时声势浩大的宣 传运动中，人们是来不及认真思考这些问题的。只能跟著反对“美帝”侵略。
3、朝鲜战争死亡人数
朝鲜战争是二战之后最残烈的一场战争,造成了500万人的死亡，（平民死亡300多万，军人死亡100多万）。 中国志愿军死亡人数，现在还没有准确的统计数字。很多战士死得悲壮凄惨。志愿军夏天入朝，本想冬天之前结束战 斗，没有想到拖了三个冬天，后勤补及不上,很多战士冻死。根据美国人写的回忆录提到，曾经有一段时间，志愿军和联合国部队之间的阵亡人数是14：1。 在这场战争中除了造成人员死亡之外，还耗费了中国的大量财政开支。1951年中国的财政出支有50%是用在朝鲜战场 上。（见毛选五卷P66）

5、谁是朝鲜战争的胜利者？
战争是否取得胜利的标准是甚么呢？这要看战争是否达到预期目的。
金日成：
策动这场战争的目的，十分明显是要在南韩建立统治。或者用他的话来说是「解放」南韩，是要用武力统一朝鲜半岛 而结果呢？花了三年时间，朝鲜死亡了无数人，最后的结果又回到了三八线，南韩还是在李承晚的领导之下。
中国：
联合国通过决议谴责中国是侵略者，中国在全世界受到孤立，在那以后美国有理由对中国实行经济封锁。中国也失掉了「解放」台湾的机会。 志愿军被俘人员是2.08万，是美英两国战俘的4倍还多。在战俘遗返时，中国战俘有1.6万人不愿返回中国，（占 被俘总数的三分之二）。（数据见《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》）唯一的收获是落下了敢与美帝叫板的名声，鼓舞了中国人的民族精神。（这里要提醒的是，没有完全的阵亡报告。如果真实的阵亡统计公布，百姓会怎么想，未可知。）

美国人：
也没有达到推翻金日成政权的目的，损兵折将，又回到战争爆发前的状态。

苏联人：
没吃亏，相反还卖了不少武器。直到60年代，中国还在偿还苏联的军火费。
日本：
占了大便宜。在战争中接了美国不少定单，建立了经济崛起的基础 关于这些美国士兵，园区内只有一句短短的碑文：“我们的国家以它的儿女为荣，他们响应召唤，去保卫一个他们从
未见过的国家，去保卫他们素不相识的人民。”在读到这段碑文的时候，我们才恍然大悟，我们眼中穷凶极恶的“美国 鬼子”，却也是美国人民心中的“英雄儿女”。我们停在这只有一句话的碑文前，不由有些发愣，就愣在“保卫”这个词 上。美国兵千里迢迢去朝鲜，他们凭什么言称“保卫”，他们又究竟去保卫了什么？这是一场跨越了半个地球的战争。我们也想到，在有著信息自由法的美国，政府不可能对于这样一场战争，向他们的士兵和家属隐瞒重大历史情节。这 个朝鲜战争纪念碑是在1995年6月27日才揭幕的，远在1982年揭幕的越战纪念碑之后，那么，在经历了对越战的不断 重新认识之后，美国人在建立这个朝鲜战争纪念碑的时候，为什么还能够保持整整半个世纪的自信，坚信这样一个远 征是正义的呢？

整个朝鲜战争纪念碑的主题：“自由不是无代价的。”虽说提到“自由”这样一个“主旋律”，可是整个设计基调仍然是低 沉的。和越战纪念碑一样，它强调的仍然是“代价”，是战争对于生命的摧残。因此，作为对主题的诠释，在围起这个 水池和纪念碑的石块上，我们看到刻著参与朝鲜战争的联合国军的伤亡记载：阵亡美军54246联合国军628833失踪美 军8177联合国军470267被俘美军7140联合国军92970受伤美军103284联合国军1064453

   

我们从未接触过这些战争数字，不由自主地感受到它的分量。在这些数字里，我们也发现了自己对历史事实的无知。我们一向以为，在朝鲜战场上，美军只是打著“联合国军”的旗号而已，战场上都是“美国狼”。而从以上数字表明的事实，与我们原来的印象差异很大。美军在联合国军中的比例，远远低于我们的想象。我们于是想知道，当年志愿军的 敌人，究竟是些什么国家。我们终于找到了这个园区的最后一点文字。那是当年所有加入联合国军，参加朝鲜战争的 国家和提供医疗支持的国家的名单，他们是：希腊，法国，埃塞俄比亚，丹麦，哥伦比亚，加拿大，英国，泰国，瑞 士，南非，南朝鲜，菲律宾，挪威，荷兰，新西兰，卢森堡，印度，意大利，澳大利亚和比利时。
离开这个纪念碑时，我们感到，一切基于主观的，基于意识形态的，对于战争和历史事件的解释，都可能是有偏差的 。作为一个平民，首先需要知道的只是历史事实，只有当事实是清楚的，听取各方面的解释，才可能是有意义的。于 是，我们从国际互联网，查寻了最基本的有关朝鲜战争的时间表和历史资料。
在二次大战刚刚结束五年，人们享受和平还很短暂的时候，1950年6月25日，北朝鲜突然打破国际公认的划分南北朝 鲜的三八线，进攻南朝鲜，并且长驱直下，几乎灭了南朝鲜。在这样的情况下，联合国安理会决议，派出联合国军援 救南朝鲜，其中包括作为主力的美国军队。美国人至今自豪的，他们的儿女去保卫的那个“从未见过的国家”，就是南 朝鲜，而南朝鲜人，就是美国军人保卫的那些“素不相识的人民”。1950年9月15日，美军仁川登陆，10月，中国人民 志愿军入朝参战。经过三年残酷的战争，1953年7月27日，板门店停战签字，维持三八线。只有三八线依旧
我们一向被告知，中国人民必须打这场战争，不打就会亡国。我们一向被告知，连美国高级将领也承认，他们在朝鲜“打了一场错误的战争”。现在我们才知道，当时的参谋长联席会议主席，五星上将奥玛尔·布莱德尔确实说过类似的 话，但是，他的原话是，假如因为朝鲜战争，“我们就打入中国的话，那么，我们将是在一个错误的时间，在一个错 误的地点，与错误的敌人，进行一场错误的战争。”这段话和我们原来理解的意思，实在差得太远了。

我们读完这段历史的史实，就再也没有兴趣探究在三年的朝鲜战争之后，到底是谁把谁逼到谈判桌前，争了这最后的 一口气。因为，基本事实在是太简单了：战争之前，是和平，是国际公认的，南朝鲜和北朝鲜也承认的，划分它们边界的三八线；战争之后，恢复了和平，维持了同一条三八线。三年的时间，唯一被改变的，是上百万生命的丧失，几 百万人致残，无数和平的家庭被毁坏。
我们从华盛顿回来，从一大堆照片中，抽出一张装进了镜框，放在桌子上。照片的上端窄窄的一条，是那座黑色的纪 念碑，隐隐可以看到那句有关自由与代价的碑文，照片的大部分是纪念碑下的水池，水池里，一只飞来的野鸭正把嘴 插进翅膀，静静地享受著和平温暖的春日阳光。 [/size]
[size=4][/size]
[size=4][/size]
[size=4]——————————————————————————————[/size]
[size=4][/size]
[size=4]      朝鲜战争已经离我们很远了，但是新中国从来没有真正和平过，战争之剑还悬在新中国的头上。所谓真相，其实也只是推测，是作者的猜想，真正的历史已经变得不是那么重要了。朝鲜战争的是非功过也早已成为后人谈论的话题而已。无论中国从这场战争中得到什么，我们为之付出了巨大的代价。也许作者说的是对的，但是，假如没有这场战争，中国真的能和美国走得很近么？我想未必，中国和美国也有过蜜月期，但是好景不长，那短暂的蜜月期不过说明了一点，中国当时只是大国争斗的附属品而已。美苏争霸的时候，为了遏制苏联，而采取亲近中国的策略只是一个外交策略而已。美国需要中国么？不然，只是为了牵制苏联，就像现在，美国需要保台湾么？不需要，只是为了牵制中国而已。如果中国不复存在，台湾和日本跟美国直接的蜜月期也该终止了。[/size]
[size=4]      [/size]
[size=4]      转这篇文章，只是想给大家另外一个角度来看朝鲜战争，我本人并不完全赞同原文的观点。事实上，在战争实施过程中，美国决策当局，不少人也一直在把同中国作战、把战争扩大到中国内陆作为其政策考虑的重要内容，麦克阿瑟是突出的代表。他不止一次地叫嚷要把战争扩大到中国大陆，并且还要动用蒋介石的军队。当它的军队逼近中朝边境时，狂妄地叫嚣“鸭绿江并不是不可逾越的障碍”。除此以外，还有些人不只一次地叫嚷要使用原子弹，当时的美国总统杜鲁门就是其中一个。而这两年中美解密的朝鲜战争的资料也表面了一点，中国和美国都因为缺乏相互沟通的渠道而严重过度的误判了这场战争，对当时的形势的错误判断，也不知道对方的底线到底是什么，中国怕美国以朝鲜半岛为跳板侵犯中国，而美国也担心半岛的统一，会使日本成为下一个战场，美国也失去了太平洋的的优势，这也导致了朝鲜战争的全面爆发，为此，中国也付出了巨大的代价。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]      究竟打还是不打已经不在重要，都过去了，希望中国平安，和平，无论如何，战争都是一场巨大的人间悲剧。[/size]

是否是真实的历史？不可而知，但是那个年代，在国力空乏的情况下，能和经济强国叫板确实是一件让国人骄傲的精神。

这文章得可信度有7成,朝鲜战争中,中国的子弟兵的伤亡确实厉害,当时的凤凰台(好像是陈晓楠的节目)做过节目估计过:死亡的士兵在100万左右,伤的也有200-300万!为什么呢?里面举了一个例子,在抢占一个山头地时候,难辨比较平缓,相比较北边陡峭进攻难度大.但是指挥部还命令我们的军队从北面进攻!原因是南边山腰有一处无人居住的茅房,指挥部的人说这是朝鲜人民的财产,不能破坏!因此为了攻占这得高地,我们付出的极高的代价! 当时看到这里,我很震撼,难道一处破茅房的价值可以抵我们那么多士兵的命吗?去朝鲜的子弟兵的命那么溅么?     从其他资料得知,朝鲜的官方宣传,说朝鲜打败南朝鲜是金日成将军的功劳,压根没有提起过我们的志愿军,可气的是现在志愿兵的墓地修葺都很少!唉.....
     至于美国的态度,当时的凤凰台有讲过一点美国解密的资料,总统杜鲁门是坚决下令不得跨过鸭绿江的,以免惹怒中国以致参战,但是麦克阿瑟却不同意,认为这是个机会!不过美军从未跨过鸭绿江!

有一点我们大家可能都忘了,我们是社会主义国家,即使不参战,美国佬就能放过我们,别天真了.我爷爷辈有四个人去了朝鲜战场回来只有一个,但是就这一个,也没有说这场仗不该打,相反却告诉我,如果再发生他还会上战场.顺便说一下,我们面对的对手主要是南韩军队和美军.

通过苏联和中国的大力帮助，朝鲜的实力有了很大的提高，当时还在初期的金日成突然发现它可以一统江山，再加上有苏联人在后面撑腰，对面韩国的实力可以说微乎其微。所以他就发动了战争，在初期还是很不错的，他那号称亚洲第一的装甲部队横扫整个朝鲜半岛，把包括美国人在内的联军压缩在釜山以内。但他太低估了美国人，最后反倒是被赶到了鸭绿江边，要不是我们出兵他们找就完了。
至于我们的损失那么大实在是争论了很多，我只想说如果一个小孩和一个高大的成年人打架，能把大人逼退就是胜利，更别说让他以后很就都不敢来打你。当时我们的装备是什么，美国人的装备是什么，那根本就不是一个级别。如果不是我们的志愿军太伟大了，根本就抵挡不了。人一生只有一次生命，有谁愿意白白去死，可是我们的战士为了人民为了祖国甘愿失去自己宝贵的生命，这是一种意识和精神的升华。我唯一可惜的就是如果我们的武器好一点的话就好了。
至于 杜鲁门不想打过鸭绿江去，那只是一种幻想或者政治需要，如果战争很顺利，他自然会下这个命令。为什么要保护一个和自己意识形态不一样的国家，况且他还和我们当时的敌人国民党很要好。一切只是政治把戏罢了。当初日本侵略东三省的时候，日本天皇也没同意，是日本关东军自己干的。天皇只是景观态势，赢了自然好，输了就把责任推给关东军。后来进攻北京也是岗村宁次的主意，后来天皇看到打得挺顺就签发了全面的侵华战争。
所以如果我们不出兵朝鲜，那美国人就会来第二次侵华战争，倒时我们又要来一次国破家亡，生灵涂炭。

先向英雄们致敬！朝鲜战争我们的阵亡人数和美国达到了4比1！就其原因金日成在得到前苏联援助下统一朝鲜半岛的野心也扩大化！而且那时候的南韩军队战斗力和素质是很差！但是在北朝鲜军队围攻汉城时真正的主力是原四野三个有朝鲜人组成的老兵师！苏联的考虑就是间接消弱中国在内战中培养起来的战斗力！顺便为二战中过剩的武器库渐渐肥！要知道美国的陆战部队在二战的洗礼下各个方面都比中朝两国的战斗力要强啊！斯大林不是不懂军力对比吧！要是不发动这次战争那它要面对两个劲敌吧！好比金日成是药引老毛和杜鲁门才是他的病根！

所谓真相所谓正义现在并不重要了。我们只需记住，我们的先辈是在怎样的困难条件下保障了当时我国唯一的重工业区-东北-没有暴露敌人面前。我们真的是在保家卫国！

5、谁是朝鲜战争的胜利者？
战争是否取得胜利的标准是甚么呢？这要看战争是否达到预期目的。

对这个问题我说几句吧

中国的目的是什么，就是不愿意家门口直接面对着美帝主义者，能有一个缓冲的地区。难道现在不是达到目的了么。所谓的侵略，记得是四次战役还是三次战役后美军要求停战，联合国也要求停战，我们不愿意继续打才被联合国说成侵略并对中国进行制裁的。而且收获也没有象楼主说的那么简单“唯一的收获是落下了敢与美帝叫板的名声，鼓舞了中国人的民族精神”，应该说我们最简单的收获是让全世界人民知道，当年在毛泽东在天安门说“中国人民站起来啦”不是假话，而是千真万确的站起来啦，那些靠着几条洋枪就能在中国横行的年代过去啦。
PS：在此对抗美援朝战争中牺牲的烈士表以最深的敬意。

早知道了,不过谁放的第一枪并不重要,李承晚和金日成都想干掉对方,没想到金太阳却首先动手(其实历史教科书一直在写美帝国主义悍然入侵朝鲜,估计韩国那边又是一套说词).貌似很少有人知道美军刚在登陆的时候差点被朝鲜军队包了饺子,不过朝鲜军队的指挥艺术不怎么高,估计也对美军的干预准备不足.至于战争给双方带来了什么.可以说带来了半岛半个多世纪的对抗,不过就是没有朝鲜战争,恐怕半岛也不会和平,因为三八线就是美苏在亚洲对抗的"柏林墙",中国的牺牲固然很多,不过也有了一个相对安全的后方.这场战争的确也打出了五十年的和平,得到的比失去的要多,正是因为朝鲜战争中国军队的强悍,才使美国在越战里不敢越雷池半步.同样对那些为了共和国而献身的烈士们表示诚挚的敬意.

我个人的观点: 中国确实是打的一场错误战争,明明是自己的小兄弟去欺负人家,结果被美军进来插了一手,被打的落荒而逃,连国家都快亡了,中国领袖一看不干了,欺负人还没欺负成,反而让人家给欺负了,这还行?在加上当时刚刚建国,许多大将手里都握有重兵,正好趁这个机会夺取他们的兵权,免得自己坐不稳江山,于是急调林彪在鸭绿江边集结军队待命,当军队集结完毕后，又宣布林彪有病,去不成朝鲜了,林彪也很知趣,就主动承认自己确实身体不好，要去苏联治疗,然后，调彭德怀来指挥林彪的部队,这样就又把老彭的实力给削弱了.随后,中国军队进入朝鲜作战,一开始，美军没想到中国会参战,兵力部署有问题,被中国打了个措手不及,连连后退,中国误以为美军是纸老虎,在后穷追猛打,结果,美军回过神来,调集兵力一个反扑就把志愿军打垮了,当时我军采用的教条僵化的苏式战术,结果伤亡很大,而美军由于兵力不足,也无法继续前进,这就给了志愿军恢复的时间,我军利用这段时间补充兵力和武器装备,当一切都完成后再次开战,结果却并不乐观,我军死伤惨重却进展寥寥,最后,用无数的鲜血和生命才勉强打到了38线附近,到此,双方都不愿意在打下去了,就签定了停战协定,不过中国没有想到的是,此举不但使得自己成为西方国家集体制裁的目标,还欠下了前苏联的大笔债务(苏联提供的武器，虽然是2战期间的垃圾武器,但也不是免费送给我们的,是要花高价买的),而且小兄弟朝鲜还不领情,一直到现在人家的教育就是自己打败了美国,保卫了家园,没中国的事.弄得中国是姥姥不亲,舅舅不爱,还丧失了收复台湾的大好时机,当然中国自己也很窝火,怎么办呢?既然奈何不了外国人,就收拾自己人吧,也是就开始了整风运动,三反五反,大跃进,肃正等等活动,可以说,这场错误的战争确实是带来了许多的恶果,用人民的鲜血喂肥了朝鲜这匹狼,但愿我们现在的领导人不要再干这种亲者痛,仇者快的事了

朝鲜战争的爆发，是毛泽东这一身所犯的重大错误之一。毛泽东所犯错就是
不应该把中国人民解放军朝鲜族的三个精锐师交给金日成。金日成没有身经百战
的中国朝鲜族的三个精锐师，就没有战争的本钱。靠从苏联回来的军事院校毕业
生所组成的部队，金日成这个白眼狼是没有胆量发动入侵南韩的战争。朝鲜战争
的爆发最终把中国给卷了进来，所以说老毛对朝鲜战争的爆发有不可推卸的责任。
朝鲜战争虽然提高了中国的国际地位，却是以伤亡40万中国人的生命为代价换来
的。老毛的儿子也牺牲在朝鲜，这也是老毛所中国际主义的毒造成的后果，怨不
得谁。
    朝鲜战争的罪魁金日成却是这场战争的最后得益者，但是金日成还不领情，
一直到现在朝鲜的教育就是自己打败了美国，保卫了家园，没中国的事；朝鲜还
搞了去中国化，在朝鲜消灭了汉字和中国文化。金日成这个不要脸的人还把马列
主义篡改成金日成主义。朝鲜战争弄得中国是姥姥不亲，舅舅不爱，还丧失了收
复台湾的大好时机。这场错误的战争用中国人民的鲜血喂肥了朝鲜这匹狼，但愿
我们现在的领导人不要再干这种亲者痛，仇者快的事了。

现在我们才知道，当时的参谋长联席会议主席，五星上将奥玛尔·布莱德尔确实说过类似的 话，但是，他的原话是，假如因为朝鲜战争，“我们就打入中国的话，那么，我们将是在一个错误的时间，在一个错 误的地点，与错误的敌人，进行一场错误的战争。”这段话和我们原来理解的意思，实在差得太远了。

搜索了一下，蓶基上的话是：
I am under no illusion that our present strategy of using means short of total war to achieve our ends and oppose communism is a guarantee that a world war will not be thrust upon us. But a policy of patience and determination without provoking a world war, while we improve our military power, is one which we believe we must continue to follow….
Under present circumstances, we have recommended against enlarging the war from Korea to also include Red China. The course of action often described as a limited war with Red China would increase the risk we are taking by engaging too much of our power in an area that is not the critical strategic prize.
Red China is not the powerful nation seeking to dominate the world. Frankly, in the opinion of the Joint Chiefs of Staff, this strategy would involve us in the wrong war, at the wrong place, at the wrong time, and with the wrong enemy.

大意是：我们目前用避免全面战争的手段，来达到我们的目的并反对共产主义，是世界大战不降临我们头上的保证，对此我毫不糊涂。但，当我们提升我们军事实力时，不触发世界大战的耐心和决定，这一政策是我们坚信必须继续延续的……
在目前的形势下，我们已经推荐不要将战争扩大出朝鲜到红色中国。这一行动的原因经常被解释为，与红色中国的有限战争会提高我们将过多力量投入一个没有战略价值的地区的危险。
红色中国并非一个希望统治世界的强国。坦白说，在联合参谋长联席会议看来，这一战略会导致我们在错误的地点，在错误的时间，卷入一场与错误敌人的错误的战争。

看来美国人对当时世界局势认识的很清楚，在东欧抵抗苏联渗透才是头等大事，亚洲并非美国及资本主义的根本。由此看来，苏联到是成功利用韩战，转移了美国的注意力，赢得了宝贵时间恢复和发展苏德战争遭重创的经济。

战争永远都只是某几个人的私欲，亦永远没有胜利者，只有哀嚎遍野！故，才有一将功成万骨枯。
最可悲的是那些连死了都不知为了什么和只是跟着别人吼的百姓。本人赞叹的是，那些搞宣传的人真会“睁眼说瞎话”，手段是无所不用其极，不得不说佩服！！！朝鲜人为的是统一朝鲜；韩国人为的是保卫家园；美国人为的是保卫自由；前苏联人、日本人为的是发战争财；中国人为........
这个历史教训教会本人，遇事都要用自己的脑子多想想、分析，不要人云亦云。某些宣传并不是好像表面那样，都会有本质的真相。只有搞清本质，真相目的才会显现！
愿逝去的英灵不要再哭泣，安心安息于天堂！

就艺术的角度而言，这篇文章已然为经典之作，但它的意义却远远大于经典本身。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

朝鲜战争真相?才看到一些对手的数据就敢说真相。美国并不是朝鲜战争开始后才制裁中国的。是新中国成立后的第二个月。我大舅去了朝鲜战场，师级离休。他认为该打。

朝鲜战争弄得中国丧失了收复台湾的大好时机？美国第七舰队早在中国参加朝鲜战争前已经开到台湾。没有海军，空军怎么收复台湾？我问过我周围的一些人。没有认为不该打的。

应该不应该打不敢谈
问题是中国估计到了美军的登陆点会是仁川,结果SB金胖子不相信
仁川基本不设防
成就了麦克阿瑟军事生涯最后的辉煌

[quote]原帖由 [i]smartappleling[/i] 于 2008-10-28 16:50 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=22535591&ptid=1491561][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
这文章得可信度有7成,朝鲜战争中,中国的子弟兵的伤亡确实厉害,当时的凤凰台(好像是陈晓楠的节目)做过节目估计过:死亡的士兵在100万左右,伤的也有200-300万!为什么呢?里面举了一个例子,在抢占一个山头地时候,难辨比较 ... [/quote]
说实话，凤凰台的节目不能当真，很多都是哗众取宠罢了
仅仅靠这么一个来历不靠谱的例子就想证明伤亡100万？太不靠谱了，其不靠谱程度比日本人指出的美国人的上网计算方法更差劲无数（按照日本自卫队战史研究部门的著作，美国人仅仅因为一个阵地前数了中朝阵亡士兵人数为1500多人，就根据“指挥官的二战经验”得出了中朝军队在这个阵地前阵亡3万人的数据）

别的不说，这种“那是朝鲜人的财产不能破坏”的做派，明显有着政治宣传的特征，更像是出于政治宣传目的而炮制出的段子

去朝鲜的部队都是打了多年仗的老部队，实际作战如果遇到这种难攻山头，指挥员的作风绝对是怎么好打怎么打，谁TM去管一个破茅屋

拿一个有明显政治宣传嫌疑段子做论据，属于典型的哗众取宠型“反思党”的作派，这类人一说到政治宣传的段子就深恶痛绝，恨不得说所有宣传都是捏造，是扯淡，可谈到别的方面，又开始拿这些段子当事实做论据，凤凰卫视请的那些主，干这种事情的多得是，说白了，一个装内涵的商业电视台而已

说了半天，作者敢情是受了凤凰台的影响。

说中国跟联合国军伤亡比例4比1，我信，说中国死了100多万，对不起，证据拿来

还有，居然有人把太祖后来的三反五反大跃进跟朝鲜战争联系起来，我只能说，你们想象力很丰富。

战争该不该打其实很好估量，打了如何，不打又如何，打不过如何，打得过如何，所以，结论很明显

最后问下，最近怎么老有人从所谓的国际角度拿朝鲜战争说事？