wj0417 2008-10-27 12:30
首战打越南,台湾有美国的牵制,形势比较复杂,打越南比较有把握,既维护了南海主权,又可以检验一下我军的实战
mechwill 2008-10-27 16:09
对楼主的文章赞一个先:excellence ,不过也要提出小小意见:
目前,现代社会主流战争的本质是经济和利益冲突。这一点在历代战争中都是正确的,即使造成战争的原因多种多样,但是其目的都是为了夺得某种资源的支配权,资源可能是人口,土地(古代战争尤其明显),石油,黄金等等。在中国目前的发展道路上,其实所谓的领土之争并不是关键,关键在于这些领土下的稀有矿产,这也就是为什么中日关系,远比中印,中美,中越关系更为紧张的因素。东海下的油田才是影响中日未来的关键因素。日本这个国家没有资源,所以才会有派军队参与中东的战争,本质原因也是为了扩大中东的影响力,从而获取石油资源。
中国目前的国力是不会开战的,毕竟没有实现进一步现代化,走上发达国家的目标。
但是战争永远都不可避免,个人认为中国很有可能会和日本开第一炮。
原因有三:
1. 美国目前以来中国的经济增长带过本国的经济增长,否则目前的金融危机对于全世界的国家和金融体系都是相当致命的,而且美国不可能会和中国这样一个在不久的将来仍然对美国的经济有重要甚至致命的影响的国家,进行任何所谓的战争,最多就是冷战或者局部冲突,但是,随着美国的国际影响力的弱化,寻求合作才是美国能够在世界其他区域发挥作用的方式。
2. 日本目前的右翼势力抬头的速度非常迅速,而且伴随民族主义在世界范围内的复苏,日本本国民族右翼的势力正由于经济的因素而逐步增长,这和二战前的日本有几分相似,只是程度没那么重而已。伴随美国地位的日益弱化,日本必将主导未来的自己的政治和军事走向。
3.其他国家和中国可能会有利益冲突,但考虑到只有日本,东南亚少数国家和中国有最为直接的经济和领土冲突,所以首战多半在这些国家和中国之间。考虑到中国日渐强大的威慑力和经济影响力,东南亚国家不太可能扭转对中国的劣势,所以几乎不会有正面的规模以上的接触;但是日本完全不同,他有庞大的生产力和经济实力,加上过去的历史因素,以及逐步强硬的日本右派,这个意图崛起的国家有着与他国家版图不一样的野心。随着美国在亚洲的日益弱化的影响力,日本一定想填补美国留下空白,引发和中国的冲突也就十分自然了。
airhyjak47 2008-10-28 00:15
战争,对中国来说,二十年内还是输不起,韬光养晦虽然被无数FQ骂得狗血临头,不过就目前中国的状况,还算是个无奈的,也是最可行的的办法.
战者,不战而屈人之兵者方为上
mkaswxsj 2008-10-28 08:51
“只有侵略才能使国家富强”,这样的说法实在是值得商榷,日本为什么会发动侵略战争?首先肯定是思想上出了问题,这个思想问题是经济问题引起的,日本经济是一个严重依赖外部环境的国家,它本身的造血功能极差,没有外来资源的援手日本不用说发展,日本民族的生存都会成问题。在当时各个国家的经济都是各自为战,日本为了获得生存空间,对为扩张也就顺理成章。现在随着全球经济一体化,人类文明的进步(所有人都要生存,也包含日本人)估计没有哪个民族刻意让日本人灭亡,也就是说至少现在日本不会为了民族生存而发动战争。那么我们的国家要为什么而发动战争呢?每个人都是趋利避害的,一个国家的政策同样如此,说到台湾,有n多种办法比战争更有利。如果发动台海战争,先不说其他国家的态度问题,仅说用导弹把台湾犁一遍,台湾经济一蹶不振,即使收回来了意义又有多大呢?所以我的看法是:在现有的条件下台湾永远不会发生战争。
[[i] 本帖最后由 mkaswxsj 于 2008-10-28 08:52 编辑 [/i]]
E6150 2008-10-28 11:11
看了本文,对楼主作出这么精细的分析,佩服。
按楼主的主题是来说首战会是谁。
我也看了前边几个网友的精彩分析,多数说是。
越南!海洋资源
是的看现在战争无不是能源之争。
但是我会摆在二位,不是首战,因为二国现在的交流层次很高。当家的都不会打,就在几十年前也打过。
同时越南经济上还很依赖中国。
说到首战我会选印度,
中国现在西藏。分裂西藏的总部就在印度。
更重要的是中印边境一直都很有争执。无论从发展经济还是军事上,二国也一直竞争。
当然我认为二国本身一定不想开战,从发展前景来看。
但是战争有很多起火线,西方世界和日本一定会从中放火,莫斯科也会暗中偷笑,
最关键这一战最不会引起别的军事大国参与。(个人看法)
芳芳芳芳 2008-10-28 11:13
楼主分析的很不错、很细致。但是有一点可能没顾及到——公子、千金都在西方的国家生活着,还敢跟谁横呢?!
winterabc123 2008-10-28 16:56
[quote]原帖由 [i]kanexu[/i] 于 2008-10-13 16:39 发表 [url=http://64.32.16.6/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=21891846&ptid=1437154][img]http://64.32.16.6/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
越南!海洋资源.日本中国打不起.只能先拿越南来试手了. [/quote]
恐怕不是只打越南那么简单啊
we62061573 2008-10-28 19:01
先打台湾咯!估计打一半老美会动手!小日本也会暗地里下黑脚!老毛子不会放过这种机会一定会进军欧洲的!金正日也不会安分!中东就不用说了!那些现在加欧的中欧国家一定会受感招加苏的!有奶就是妈嘛!何况是带刺刀的喂奶!第三次世界大战就爆发!回到二战未完成的格局里!谁让俄罗斯和我们有共同的世界利益分配法则呢!
cycy1966 2008-10-29 15:17
其实,对于未来战争对象是谁取决于国家发展战略\力量与利益,谁都有可能.但我感觉未来战争爆发的可能性在内部,而不是外部.
看看现在国内的情况,政府贪腐现象越反越多.今年以来,上至中央高层,下至基层,大有一股野火烧不尽,春风吹有生之感.官与民之间的矛盾与冲突越演越烈,各级政府基层组织除了捞钱积极主动以外,不作为,乱作为,政令不通现象已成常态.国人信仰全无,社会各个阶层毫无诚信可言,社会与政府机构已经进入了黄仁宇先生所说的"惯性运动"状态,而各强势利益集团的肆无忌惮,势必加剧社会矛盾的激化,弱势群体情绪\力量的积蓄,都已经在慢慢为社会的动荡积蓄着能量.从中国历史来看,很多次社会动荡都是由此生产.
虽然,近年来中央已经注意到了一些问题,提出建设和谐社会,注重民生,反腐倡廉等等举措,但作用成效已经不大.中央权威已经消弱,这从近年来戏说的政令出不了中南海,出不了北京城就可说明这一点.各级领导一有权有势,就捞钱,就将子女老婆全部移民国外,一个在国外当"裸官",一旦有事,就溜之大吉,可见他们都没信心了.
现在,在弱势群众中,特别是在一些70年代后的一些人中,都有一种社会干脆全乱,最好更朝换代,重新再来的思想与情绪,只是在等待着时机与一个爆发点,比如,贵州翁安事件,上海杀警事件在网络得到广泛支持与同情就可见一般.
看看中国历史,每次的内乱都是由下至上,都是由内乱而引来外患.因此,现在中国不是要打谁不打谁的问题,而是今后可能是谁打谁的问题.
loveyou100 2008-11-28 21:27
我260万大军绝不是吃干饭的,要打奉陪到底,更何况我们还有强大的预备役部队,到时老账旧账一起算,来吧,让暴风雨猛烈地来吧,‘恭候大驾光临’
yuyufff 2008-11-28 21:48
应该还是日本,新仇旧恨一起算,而且对日战争的话民众容易鼓动。
download.chm 2008-11-28 22:01
依小弟愚见,首战不出意外的话,应该是内战吧。为什么?中国几千年来的国情就决定着必然是内战,这是中国人的性格所决定的。其实,不必太在意,中国人不会亡国,还是因为中国人的性格。当然,如果性格变了,那可很难说了。可几千年的奴性说变就变吗?
xiong285234468 2008-11-29 00:10
如果台湾不算的话.中日战必定是中国首战.我中华民族以不是沉睡之狮
likesdf 2008-11-29 00:47
首选:台湾。
从地缘来说,拿住台湾,就拿住了日本的生命线(台湾海峡不用说,就是日本的东岸也能在控制范围)
同时也破了美国的第一岛链合围,美国将无法借助台湾岛和相近的琉球等陆基,肆意干涉大陆,同时也就对美国想干涉的意图起到了遏制作用。
当然,最直接就是解决了我国的难言之隐,台海问题越拖就越难解决,其实,3月的公投就可以动,一个地区竟然公投,实质就是分裂的表现。
再一个,拿台湾必须要抢滩登陆,这是比较难打的一种进攻,以目前的军力和实战状态,估计可能要牺牲不少,但是,对一支长期未经过磨练的队伍来说,血,是重塑军魂、激发队伍血性和斗志最直接最有效的东西(很残酷,这就是战争...)。
打,就要狠打,快打,不惜代价打,不能拖,周边形势太险恶,打得不好,直接就有可能把战争引入大陆本土)。
一旦拿住,不沉的航母的威慑力在解放军手里的将会放大数倍,太平洋的压力骤减,如果美国不直接出兵(这是最大的可能,在中东陷入泥潭的老美,这个金融危机还远未解决的老美,还要跟中国,这个陆战之王打拉锯战,不可想象,美国经济要遭受什么样的损失),日本、韩国在没有带头大哥的情况下,不得不与中国城下为盟,以后,除开太平洋西岸的诸多利益,对于国内的经济发展也会带来更多的机会。
2016806 2008-12-1 11:30
能源决定我们国家是否会出兵,不论远近。我们国家的能源现在不出口都是纯进口,没了进口很难供应内需
hcszyy02 2009-2-8 15:24
伴随着经济与科技的发展,地球变得越来越小,同时暴发大规模战争的可能性也越来越低,尤其是有核国家,核战争意味着核冬天=人类灭亡,中国作为一个有核国家,所以与其他大国间发生战争的可能性几乎为零,不过与周边众多的小流氓国家发生局部的小冲突还是有可能的,尤其是东南亚这群小流氓,不光占有我国的诸多岛屿,还不时的骚扰我国的鱼船货船等,非常有必要教训他们一下。
取个名字真难 2009-2-8 23:15
个人感觉我国会先解决南海争端问题,先把边界问题搞定,驯服东南亚那些小鬼在关起门来教育下台湾这孩子
azad 2009-2-9 15:13
我以为,中国的未来的首要敌人,不是美俄,而极其有可能是日本。
hawkingzheng 2009-2-10 18:30
看到枪杆子里出政权就来气,各个历史时期有各个历史时期的时代发展重心,在争权夺位的时候,或者建立新兴国家的时候对就的体制推翻用破坏是最直接和彻底的但破坏性也是最大的,就像大家的电脑有个什么问题了重装系统当然是最彻底的,但是不是最合适的呢?
打政权容易,保江山难。
对现在的国内情况来讲,民主政治建设才是很重要的,毕竟对内还是以安定和谐为主,少些破坏,但实际情况呢?不用说大家都清楚吧,现在的情况回到冷兵器时代的话,大家早就出新政权了。呵呵
hawkingzheng 2009-2-10 18:40
另外楼上有的老兄说台湾是中国未来战争的首选。注意,台湾是中国的一部分,楼主的问题是中国开战。对台湾我们要说大陆,台湾永远都是中国不可分割的一部分,不论是什么政党什么政权,那都是国内的政事,不适合用战争。毕竟这不是那个打破沙锅重头来的年代了。自己的同胞为什么一定要兵刃相见?!战争(外敌入侵被动开战除外)永远都是莽夫的做法,或者在理屈词穷后的极端体现。至少在中国讲究的是不战而屈人之兵为上。
兴百姓苦亡百姓苦。打起仗来死的是老百姓的子女,损失的是老百姓的财产和利益,那些高官厚禄的人或者寡头们永远都是损失最小的。但是用百姓拼命打出的利益再分配永远都分不到老百姓头上。
醒醒吧!为了一些利益集团的斗争,大家别被人蛊惑,牺牲自己子女的性命,割舍自己的利益。回头你得到什么呢?
当然了,不是说老百姓不支持自己的国家,但是什么事要有个区分,再来一次抗日战争我想我也会奋不顾身的。