查看完整版本: 我看中印战争——杂谈中国与印度（四）

我看中印战争——杂谈中国与印度（四）

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

基本同意本文的观点。中国的综合国力在当时面临一定的困难， 国际局势也对印度有利， 这是印度敢于在当时发动冲突的重要原因。 但印度忽略了一个不该忽略的事实， 那就是中国军队的战斗力。当时中国军队的基层军官有相当的实战经验，作战的目的又是反侵略，直接保卫国土，所以军队的战斗力相当强， 是印度军队无法相比的。但如果在占领区域形成相持， 中国的后勤保证无法保证。 所以， 当时的战略决策是很有道理的。 毕竟印度是大国， 有丰富的人力资源， 再加上美苏两国的支持， 中国面临消耗战的威胁， 这是需要避免的。

回复 1楼 的帖子

我老爸64年进藏当兵，在山南，晚了一点没赶上参战，不过当时局势也还蛮紧张的。
印度的综合国力当时应该说比中国强，特别是工业水平。但是印度一直以来的问题是装备过分依赖援助和进口，没有
形成自己的完整军事工业体系。中印战争中，印军普通步兵还在使用二战时候的“谢菲尔德”步枪和“布伦机枪”，
而我军新换装的56枪族＋老40火＋82无，显示了强大的威力。另外在兵员构成上，印军人员复杂，其中不乏40多的
爷爷兵，技战术有，但是体能在高原环境也实在成问题。反观我军，当时已经建立了完善的国防兵役和训练体系，参
战士兵多为18，19岁的棒小伙，这也是优势之一。
但是也要看到，62中印战争的经验在后来被无限放大，过分强调步兵轻武器的远射性能，这对我们的单兵自动武器的
装备、小口径武器的论证研发都有消极影响。在79年的对越反击战中，我们的步兵班火力明显弱于越军，是吃了苦头
的。

杨兄所言深合我意。

用一场有限战争获取有限战果，此乃正道。妄图以有限之战获全战之功，此乃贪欲。

乘美苏古巴导弹危机之争无暇东顾果断开战，此乃势胜；以弱军突进千里而视印军王牌如无物，此乃兵胜；进退了然于以胸外交手段迫印停战，此乃谋胜；思谋自成一体国策独立于外，此乃威胜。以此四胜西安印度，东震台海，示威美苏，大国姿态顺势即成。得者失者一眼可明。

然前人萌荫之处，后辈不思进取，竟使藏南成尾大不掉之势，40余年后中印情势逆转，胜者得败果，苦涩至极。

对楼主所说的很赞同，上个世纪的朝鲜战争、对印反击战，虽然我们处在不利的情况下，但最终我们还是赢了.尽管这种胜利付出了很大的损失，但是相信这种损失是值得的，大大的提高了中国的国际声望，更加树立了我国解放军的形象！

对于没有陷入持久战，更加是一种英明的决策，首先西藏交通不发达，我军后勤补给不如印军，一场持久战肯定不利于我国，其次中国和印度是两个新兴国家，一场持久战对双方的经济都是一种沉重的打击。

对于楼主所说的影响，我深表赞同，中国和印度都是第三世界的国家，为什么称中国是第三世界的大哥，而不是印度呢？我想这不仅是由于中国对亚非拉国家的大力支持，更加的是这次中印战争也向大家展示了谁应该坐在第一把交椅上！
中印战争从另一方面也向南亚次大陆其他国家表现出了中国在这一地区的力量，大大拉近了巴基斯坦、尼泊尔、斯里兰卡等其他国家的关系！

回复 1楼 的帖子

当时中国军队打仗确实有一套

可是自从对越战争之后 好几十年没有打仗 虽然说有演习 但毕竟不是实战

希望我国军队能更上一层楼吧！

印度的独立之父在战略眼光等方面,都远不及与他同时代的中国领导人.诸多有利条件,不能把握住.

中印战争的时期 印度的国情相对于中国是有优势的  不过战争并不是简单的数字比较  如果综合分析  战争的结果毫无意外

1、从战争策划情况来看，印度虽然是挑起战事的一方，但是最初并未做好大战的准备。印度方面普遍认为，在强国压力和地形要素的影响下，中国不可能展开大规模的反击，更不可能越过边境打回来，军政方面严重懈怠。结果主动进攻失败后没有任何防守准备，国家机器瞬间半瘫痪，这个是后期溃不成军的重要原因。

2、从军事硬件来看，印度本身的军工业还算不上发达，精锐战斗力量很大部分来自于大国援助。然而吃人家拿人家的总不会顺手，对于实战兵器的运用操作是远远不及中国的。外援的另外一个负面影响是后勤补给不配套，这些在战争中都有体现。

3、最重要的，军事软实力，印度和中国相比，咳咳，那真是十万八千里也不为过。军队素质，中国方面刚刚经历十年练兵，战斗力很强，士气高涨，又加上特殊环境下的宣传教育，对帝国主义的满腔怒火可算找到发泄口了。指挥层上，抗战内战的胜利经验犹在眼前，各级将官无不身经百战，远不是印度阿三拍马可及。中印战争，基本上是印度军队抱头鼠窜，内外齐乱，双方军事差距可见。


中国印度古来征战甚多，我印象中……中国没输过。唐朝的时候，中国随便派个三十人的使团，借兵就把印度国王活捉了。不知道印度的历史教材有没有把这些血泪史写了进去。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

看了本文确实了解了当时不得不退兵的苦衷 能理解一点
但是我还有一点不解
话说“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”
当时战场上一直呈现胜利的势头，如果外交上带着这种优势去给印度施压，要求和谈，纵使美苏干扰
也不至于无条件撤兵，一无所得，甚至如某些文章所说“缴获的武器不少一枪一弹的归还敌人”“把我们挨饿不够吃的粮食省给俘虏吃”。
最大的遗憾在于当年过于看重影响力 而忽视了实际利益

中印战争解放军参战部队大多数都参加过藏区平叛战斗，不能说是从未经过战斗考验的新兵。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***