查看完整版本: 会员——申请辩论贴

会员——申请辩论贴

把您想申请的辩论的主题发到此贴里，审核过后由管理员来发布。标题（或贴内）会注明谁是作者名

朝鲜为什么能够享受中国援助并且不受中国节制

大家都知道官方媒体在提到朝鲜时，首先讲两国是兄弟加同志，是一衣带水的邻国朝鲜人民对中国充满了感情，特别是抗美援朝中国无数无产阶级革命战士牺牲在朝鲜，帮助他们建立了自己的民族国家，朝鲜国家，党，人民对中国人民是友好的。可近年来中国国内特别是民间对中国朝鲜两国关系有自己的看法，尤其全世界都知道的那一票，特别伤害中国人民的感情，感到朝鲜是以怨报德中国给了他们那么多援助，可是他们这么对待中国，国内很多人不明白到地为什么，我看这个问题和我国的国家战略有关，尤其是保守内敛的外交政策，提到国家战略不能脱离历史，新中国建立以来对第三世界尤其是周边小国家的政策从来都是大力援助，不培养中国利益的代理人，美其名曰，不干涉内政，到头来拿我们钱最多的最恨中国，跟我们反目成仇，越南是个典型例子，把它当成真兄弟，有求必应，几年下来，援越达200亿美元，这在当时是多么不可思议的天文数字，全年国民产值那时间才多少，拿着中国军火，吃着中国大米长大的越南军人对中国反咬一口，可是我们不能责怪别人，花了那么多的钱，可是没有培养中国利益的代理人，反华大将在胡志明的有意扶助下掌握军政大权，排挤亲华领导人，黄文欢是在这种情况下流亡中国的，中国付出巨大，可得到的不成比例，在朝鲜问题上中国以同样的不干涉内政的政策，造成大部分亲华领导人。注定被清洗，完全成为金家的天下，并且成为中国沉重的包袱，对中国的仇狠和利用大大超过感激，事实残酷的告诉我扪保守的外交政策，从长远看给中华民族带来的伤害远远大于其价值，这这样的外交政策不是对国家利益的精确计算，反观美国在日本，韩国怎么能推行美国的意志呢，他们对美国是何等的听话，对美国是何等的心悦诚服，难道中国不该反思吗，令人高兴的是今天的中国发展态势和人民心态处在最佳时期，只要操作的好，就能高速发展，换句话说中国人民有能力有资格把自己的国家建设成为强大的国家来实现自己的权益。

朝鲜为什么能够享受中国援助并且不受中国节制

正方认为这个问题和我国的国家战略有关，尤其是保守内敛的外交政策，这样的外交政策不是对国家利益的精确计算，从长远看对中华民族不利。============================================
反方认为这个问题是历史造成的，朝鲜和中国有不可分割的实际利益，是中国必须付出的代价，更有一个意识形态让中国只能接受，同时符合国家利益。=========================================第一次，请多理解，谢谢。

论大量引进国外武器装备的利于弊

正方认为；引进国外武器装备能够在少走弯的情况下尽快提高自身国防实力和科研水平，缩小同国外先进武器装备的差距，例如苏-27的引进它不但使我们有了自己的拳头，更加令人高兴的是苏-27的国产化突破了国产战斗机无法解决的瓶颈技术，由此看来大量引进国外武器装备的利大于弊。============================================反方认为；大量引进国外武器装备严重冲击国防工业，占用了大量的国防经费，造成非常有前途的国产项目陆续下马，例如运--10，涡扇6计划，造成距离更加拉大，随着时间的推移，这个教训更加深刻，而且还有受制于人的问题，由此看来大量引进国外武器装备的弊大于利，造不如买的思想万万要不的。

论大量引进国外武器装备的利于弊

随着国际形式的好转，随着国家的经济的好转，通过各种手段我们得到大量的国外武器装备，特别是苏-27，米-17系列海军的‘现代’舰，着实让我们广大军迷高兴一阵，国外武器装备在带给我们视觉和思想上的冲击外，带给我们的还有思考，引进国外武器装备，它缩小同国外先进武器装备的差距，提升了军队的战斗力，应该看到它对于国防工业的重要性，必要性。但是也应该看到在造不如买的理想主义影响下，带给我们的无奈和痛苦，教训更加深刻，引进国外武器装备能够成为提升国防工业的助推器，但是能够起到发动机作用的还是中国自己的国防工业。在大家看到先进的国外武器装备的时候，往往只看到武器的先进性，忽略了支持先进性武器的基础，可以现象，在未来相当长时期内，引进国外武器装备的利于弊，对于我们是个课题，也是回避不了的。

中国海军未来发展的趋势应该是潜艇为主还是航母为主？


潜艇：潜艇具有技术成熟，作战隐蔽，价格相对便宜等优点。中国海岸线长，总体海军实力目前并不算强大。面对各方面的威胁，结合目前已经拥有的技术，以潜艇作为海上战略威慑，战术攻击的主要武器，可以起到事半功倍的效果。


航母：航母是海上强国的象征，具备远距离打击能力，具有远程威慑力量。特别是在南海海域，针对区内争端地区以及相关的国家，可以有效的压制对方地理上带来的优势。但是航母所需要的技术目前还不过关，而且容易引起国际间的恐惧，继而引发关注和压制，不太符合我国的韬光养晦的策略。

关于恐怖主义的辩论！

[size=5][color=Blue]中国有位军事专家著有“超限战”！其战略思想是：弱小的国家与民族可以用一切手段打击奴役他们.侵略他们国家的敌对国家！世界列强他们可以拥有核武器！大规模杀伤性武器等。一切世界上最先进的器，而当弱小的国家与民族的人民。以自己的生命为代价打击敌人的时候他们便惯以“恐怖主义”的罪名！

正方：美国以及世界列强拿着精心研制的高精尖武器，明目张胆的去屠杀弱小国家与民族的人民，而当被杀了亲人的亲友.父母.妻子.民族战士抗着炸药去去报仇时，他们就被定性为恐怖主义！并予以打击，天理何在？

反方：以非常规手段，屠杀无辜者与贫民百姓！手段残忍.及不人道应该予以打击！？[/color][/size]

回复 1楼 的帖子

这里我看了觉得根本没人气，失败。在于会员们水平有限，这种主题最好你周大等你们来提，你们来得全面，专业，只有在兼容并蓄，知识广博，形成军识的原始积累基础上经常钻研的此界智者才能达济天下，才能胜任，也就是说只有老师才能出题考弟子。会员们的只能做参考。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

运十项目到底该不该下马？

对于这个辩论网上讨论过无数次，大家应该不陌生，但是今天这个辩论希望是从纯技术的角度来讨论，不希望掺杂进许多意识形态的东西，在网上看到过太多的类似文章，总是汉奸买办的大帽子满天飞，把一个技术问题搞成了政治思想问题，搞的我们这些菜鸟们就是不明白运十到底是好不好？技术先进不先进？安全不安全？可靠性高不高？经济性好不好？当然对于研发运十飞机应该是没有什么异议的，就凭运十是我国第一架自主研发的大型喷气式飞机，填补了我国航空技术的多项空白这一点来看运十的研发是绝对正确的。这里讨论的是在当时国家经济不可能支持运十研发的长期巨额投入的情况下，运十有没有可能通过投入商用来获得发展所需的大部分资金。希望大家能从运十的技术先进性，安全性，可靠性，舒适性以及经济性等角度从纯技术和纯商业的角度出发来讨论这个问题，特别欢迎具有一定航空航天专业知识的专业人士能够提出专业的看法，也欢迎大家从乘客和投资者的角度提出看法，毕竟要卖出去是要投资者掏钱的，要收回投资是要有乘客肯买单才行的。

正方观点：
运十飞机的研发集中了中国航空航天领域的一大批专家学者，并且是在参考了当时国际先进经验的前提下经过十年的艰苦奋斗自立更生独立自主研发出来的大型喷气式客机。虽然运十的技术比起当时国际先进水平仍有一定差距，但是也完全可以满足当时中国国内航空市场的需求，加以时日也一定可以赶超和接近国际先进技术的。
=======================================================
反方观点：
运十作为一个科研项目是成功的，但是要想投入商业运行还有很大的距离，还有很多的难关要攻克。比如运十的发动机还需要进口，当时中国的航空电子设备还十分落后是否能够满足商用飞机的需求也很难说。特别是当时中国的工业基础薄弱，所以运十飞机的材料不能满足要求，只能采取替代材料或者是进口。因此运十飞机的经济性也有问题，虽然是取得了巨大的成就，但是运十飞机的销售肯定会存在不少问题，比如航空公司肯定会从旅客的安全和其本身的经济效益出发，不愿意采购，或者是提出很高的安全性和经济性要求从而使运十项目无利可图。唯一的希望就是由国家指令中国的航空公司够买不采用进口机身材料和进口航电设备的运十，但是旅客们又买不买账呢？所以虽然是万分的遗憾但是在当时的条件下也只能是忍痛下马。

[[i] 本帖最后由 7086 于 2008-11-14 16:49 编辑 [/i]]

辩题：打赢高技术条件下的局部战争本身是不是个大忽悠
正方：是
反方：否
这个作为中国军队很长一段时间里面的主要课题一直被官方强调，但是有心有兴趣的同志有没有发现有些问题