查看完整版本: 艺术与色情的临界点到底在哪里

艺术与色情的临界点到底在哪里

[size=5]一直在考虑这个问题，艺术与色情的临界点到底在哪里？
    以张筱雨为例，“百度”、“谷歌”等大的搜索引擎根本搜不出一幅像样的色情图片，可以说，凡是露了点的，几乎全部被屏蔽。但是，无论你在哪个搜索引擎，只要键入“张筱雨”三个字，所有的露B的和不露B的图片都会迎面扑来，阴部的所有组成部分均一览无遗，裸露尺度与纯悴的色情图片别无二致。为什么“张筱雨”的图片在网上不会被屏蔽，仅仅是因为张筱雨披着一件艺术的外衣吗？
    习惯上，我们把只裸身体而不暴露性器官的人体写身叫作艺术。
    把那些赤裸裸地张露着性器官的人体叫作色情。
    但张筱雨等的出现则彻底颠覆了我们的观念，艺术与色情的临界点到底在哪里？[/size]

我是一点也没看出来艺术，色情貌似也没有，很平庸的照片，不过没被封到是很奇怪

你愿意称之为什么就算是什么，每个人都可以有自己的标准，何必要统一呢。有人做，有人看，这不就够了。

我们之外的某些人说了就算，没有什么绝对的标准吧。

没什么感觉，还不都是一样，反正艺术说的好听才是艺术，难听就是色情

这个很难辩啊,呵呵

其实我觉得色情与艺术根本就没有办法界定,暴露不暴露性器官根本不是重点,重点是看的人用的是什么标准.我的性启蒙可以说是来自世界名画,在那个时候,这些名画就深深震撼过我,我一度怀疑这些名画之所以"名"是不是就因为"名"在这女体上?而且还那么细腻.但是当我已经可以做到看A片都能"片中有码而心中无码"的时候,我又觉得这个的确算不上色情,真的是表现了人体的美丽.
我们再说说春宫,你们觉得春宫是色情么还是艺术?那可已经是对性最赤裸的表达了,效果仅次于A片,问题是出产春宫的年代,离A片还很遥远,可以说是那个时代对性最颠峰的表达方式,也是最直接的,那应该可以算做是色情了吧,但是相反,那时绝大多数的文人墨客都认为这是一种艺术,甚至于一些大家闺秀还有临摹的事情,这又如何解释?套到辩题上的张筱雨照片,恐怕离春宫还有很大的距离吧?
所以其实是色情还是艺术,只有观者自知了:teeth

呵，我没有什么艺术和色情的鉴赏力，不过你们得先告诉我张筱雨是谁？

色情和艺术的界限在于观看者当时的心态吧，仁者见仁智者见智，淫者见...

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

眼中有色，心中无色，色不色没有绝对标准，见仁见智了

太难界定了，就像一百个人看了《红楼梦》，就有一百个贾宝玉一样，关键是看问题的角度和内心的感受。

色情和艺术,年代不同定义也不一样,不好说

艺术是高于生活而来源于生活的，色情就是动物性强

有临界点

看的人干了。就是色情（因为你兴奋了）
没干就是艺术（因为你不想亵渎它）