查看完整版本: 印度是否会超越中国？

印度是否会超越中国？

[b][align=center]美国商业周刊:印度为何会超越共产中国
——印度有完善的财产权与保护智慧财产权，中国却都没有 [/align][/b]
打印版 【 阿波罗新闻网2008-08-04讯】  
　
环球专业服务顾问公司康锐德集团（Conrad Group）创办人兼总裁诺贝加（William Nobrega）近日在美国《商业周刊》（Businessweek）上撰文比较印度与中国。他认为民主印度将在社会及经济上超越共产中国。

诺贝加着有《与印度虎一起成长：了解印度这个世界成长最快的市场》。他领导的康锐德集团服务范围集中在发展中国家及科技业，对发展中国家在走向市场经济的过程中面临的挑战及问题有深刻的认识。

诺贝加表示，专制政权可能获得短暂的经济成长，就好像1930年代的德国、1950年代的苏联、1960年代的巴西以及1990年代的中国一样。此乃因为专制政权不但不会受到财产权、法律追索权及公开辩论所掣肘，反而可以利用庞大的经济及政治资源，创造巨大的工业及经济技术。但是因为缺乏完善的财产所有权及法律制度，中国经济及社会发展逐渐被印度超越。

他分析，民主虽然是杂乱的，但民主也帮助保证个人自由被尊重，而且也保证政府是根据所有人的意志去做事。民主也保证经由公正的法庭，执行且保护财产权，环境权，人权及良好的治理等等这些东西。

[b]中国面临着进退维谷的窘境[/b]

在较长时期，专制的社会经济将导致经济及社会的扭曲，这就是今日中国面临的进退维谷的状况。自从1980年代以来，中共政府采取低估的人民币政策，集中发展出口导向的经济。而当国内消费不足时，积极鼓励外国投资。

多年来，中国的经济政策是建设大量基础设施、刺激贸易盈余、加速城市的成长。这些政策造就了快速成长的国内生产毛额、大量的外汇存底及日益增加的资本流入。与这种经济及社会的扭曲现象同时发生的是快速的通货膨胀、无数的资产泡沫、隐约呈现的生产过剩及猖獗制度化的贪腐。

中共政府发现自己正处于一个窘境：[b]如果政府允许其货币升值，以便减少通货膨胀，将使出口减少，且引燃失业现象。相反地，如果不消除通货膨胀，社会动乱就会快速出现[/b]。

当中国正在跑向自己设计的障碍中，而印度的竞争能力到底从何而来呢？印度的优势来自于根深蒂固且充满活力的民主，这将驱使印度在社会及经济上超越中国。

[b]印度的民主表面上看来是混乱的，但是如果往深层看，很快就会发现为何印度会赢得这场赛跑[/b]。印度民主提供了以下两项主要的优势：

[b]财产权[/b]（又见农民之苦）

印度有完善的财产权，但中国却缺乏财产权。因为有财产权，印度许多家庭可以选择出售或是出借其土地，因而可开始他们的事业、购买公寓或提供小孩教育机会。

印度的人口正逐渐从农村迁移到都市，而这个迁移驱使印度发展高尾端制造业及其他朝阳产业，这些产业需求一大堆半熟练及熟练劳工。

人口的迁移将创造印度日益扩大的都市，预期在2025年将吸引超过2亿个农村的居民到都市中心，尤其是到那些所谓的二级或是B及C级的城市。

这个转型加速了土地的出售，这些土地估计约为3000万农民及1亿7000万个其他与农业间接有关的个人所拥有。出售这些土地，预期在2025年将创造超过1万亿美元的资本。这些资本对印度的经济将产生乘数效果，预期最后将创造超过3万亿美元的价值。

相反地，中国缺乏财产权。中国的7亿5千万个农民，在地方政府的控制之下，租借土地。由于经济发展及公共建设改进的结果，他们被迫搬离土地。因为没有财产权，他们没有权力要回土地。

事实上，中共政府官方每年以极少的或无偿的方式，从居民手中夺取超过20万公顷的乡村土地。根据一些估计，由于土地被夺走，在1992年到2005年之间， 2,000万农民被逐出农业，而且在1996年到2005年之间，超过21%的可耕地，被移作非农业使用。而这个政策的获利者是经济发展者及贪官污吏。

这样的政策导致在2005年至少有超过87,000个暴动，这个数字较之2003年增加了50%。许多中国的省政府使用便衣警察鞭打，威胁或是镇压任何反对这种土地取得方式的农民。

[b]法律的规则[/b]

法律规则是任何一个现代社会最根本的基石，而印度有一个已经超过100年的法律制度。这个包含有保护智慧财产权及实质财产的法律制度，受到国际的尊敬，而且创造了企业精神蓬勃发展的环境。印度的股票交易上列有6,000个公司，而且这些列名的公司只有100个是国有的。这与中国呈现着一个明显的对比，在中国列在股票交易的公司只有2,000家，这些公司中，却有超过1,200家是属于国有的。

因此，[b]下一个微软或是英特尔将会在哪里创立？确定不是在中国[/b]。

印度有超过100家上市公司为中型股公司，这些公司现在已经构成了超过10亿美元资本的市场。像捷运航空公司、Infosys技术有限公司、塔塔汽车公司及 Wipro技术公司等等都正变成多国公司，而与全球有组织的品牌相互竞争。中国也有许多公司资本超过10亿美元，但是其中大多数属于国有的大公司。

这法规也吸引了研究及发展上更多的投资。例如现在有150个全球顶尖的多国公司在印度设立研究及发展基地，这是受到自由市场及法规所鼓励之创新的证明。

相反地，在中国对于智慧财产权的保护却是很有限的。根据2007年版的国际财产权指数，中国的法规制度甚少保护智慧及实体财产权。事实上，根据代表微软、华德迪斯奈及威望迪公司之游说团体的估计，中国盗版的电影、音乐及软体，在2006年约有22亿美元。这个数字可能是低估的，因为它不包含政府控制的公司运往海外市场的盗版产品。

[b][color=Red]法律规则在一个民主社会被均匀及公平的运用，也能够保证财富的累积，而不只是有利于那些在政府机构工作的人或与政府机构有关的人[/color][/b]。

[b]印度民主并非完美，也很年轻[/b]，而当所得提升且百姓变得更消息灵通时，我们预期印度政治制度将变得更加敏感且更透明。

而中国将会如何呢？[b]最近一个调查发现中国最富有的20,000人当中，有超过95%的人与共产党官员有直接关系[/b]。

考虑以上这个事实，你会把赌注放在哪里呢？

不要考虑别人会不会超过你，而是应该好好反省自己的得失，看看中共现在这个烂摊子，真是令人心寒。强烈希望，党内能够有些大举措，震震某些人！人民的生活好了，别人比我们强又怎么样。

这个不用讨论的，明摆着的，一个充满活力的民主的国家，一个是独裁专制国家，最后的结果是显而易见的

先声明我好少看CCTV，一般看凤凰
首先民主是相对的，没有什么绝对的民主，西方民主的国家多的死， 不要简单的从民主不民主来看为问题，没看到有中国的发展，最近批评奥运，从另一方面上说可以认为中国正在享受大国地位（印度没把，大国别人才会把你当回事），今年中国经济虽然不是很理想，有很多因素国内外的（石油等大宗资源和从紧货币政策），明年有很大转变（放宽放松）。
印度在人才培养和软件方面确实比中国好，不可否认。但有很多不足之处，政治上中国可以说是世界型的大国，印度充其量只是地区大国，中国常任理事国，政治地位不可比；国内局势不稳定，印度民族宗教矛盾复杂，每年国民收入大量运用军事（没有中国国民收入)，经济发展努力程度不过， 地区关系紧张。巴基斯坦在给他拖后腿。:teeth  这些都制约他不能一心一意搞经济。
我们不能沾沾自喜，中国正在走复兴之路，复兴到鸦片战争之前的大国地位，很多东西要改进，相对印度我没发展阻力没那么大，未来我国超过日本是应该的，没什么奇怪的，是必然的。

[quote]原帖由 [i]zmkxs[/i] 于 2008-8-5 22:44 发表 [url=http://69.4.239.127/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=18694093&ptid=1268798][img]http://69.4.239.127/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
先声明我好少看CCTV，一般看凤凰
首先民主是相对的，没有什么绝对的民主，西方民主的国家多的死， 不要简单的从民主不民主来看为问题，没看到有中国的发展，最近批评奥运，从另一方面上说可以认为中国正在享受大国地 ... [/quote]

不错,相当好的意淫的题材,继续做你的大国梦吧..

cctv.
真实的东西报道过多少?
一向对新闻媒体反感的飘过

印度可能超越中国

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

超越就超越，我们为什么要害怕别人强大呢，我只希望我们能变得越来越好，大家都过好日子不行吗？害怕别人强大的中国人，如同某些害怕中国强大的外国人一样狭隘。

很可能，越到后面遇到的问题将越来越大，如果社会不稳定，经济也就会跟着完蛋。

[[i] 本帖最后由 tl110101 于 2008-8-6 08:25 编辑 [/i]]

革命尚未成功

中国需要的是权力制衡，如果继续这样独裁腐败下去，难逃崩溃的一天，所以，能否被超越取决于中国是否能深刻改革。至于印度，同时也保佑它吧。

印度的总理、总统、内阁突然死光，国家愣是一点事也没啥，十天老百姓就选出新的来了！
中国的总统或者总理只要一个人一旦死了，呵呵，愣是叫你股市全部跌停三天！

不要考虑别人会不会超过你，中国需要的是权力制衡，能否被超越取决于中国是否能深刻改革。

我觉得印度是靠世界几个大国撑起来的.你看他的东西所含技术全是杂交的,自己的没有多少.

很可能，越到后面遇到的问题将越来越大，如果社会不稳定，经济也就会跟着完蛋。:huffy :huffy :huffy :huffy :huffy :huffy :huffy :huffy

印度不可能超过中国，印度的问题比中国多得多，也严重得多。
随便说几条：
种姓制度，这就不解释了。
40%的文盲率。
印度人从骨子里就没有平等的观念，据说你在新德里踢路边的贱民一脚，他会灰溜溜的跑开，在中国你试试。
奇差无比的基础设施，而且其进度缓慢，根本就是。
制造业落后，无法创造足够的就业，基本上每年新增1000万就业人口只有100万能找到工作。
唯一拿得出手的软件业无法创造大量就业，而且是给美国做外包，缺乏核心技术，也缺乏国内市场需求，除了出口以外不能给社会带来任何改变。
民族矛盾，印度和中国不同，没有占绝对多数的单一民族和语言。
印度共产党还在印度东北部打游击。
印度腐败问题比中国还要严重，基本上贪污这种事是不会被判刑的，透明国际的排名中国70+，印度80+。
最后一条，中国人均智商105，印度85.

至于民主，反正法国，日本，俄国，德国这些列强，以及亚洲四小龙在崛起的时候都没有民主普选的制度，相反的例子可以看看菲律宾。有句话说民主是分配领域内的问题，他无法解决生产领域的问题，说的更明白一点，民主在一定程度上可以减缓社会矛盾，但不要把民主神话，更不要认为民主可以发展生产力，组织社会化大生产。现在社会的本质建立在社会化的工业基础上，这才是发达国家区别于一般国家的根本。

另外，苏联解体以前就已经很发达了，有很好的工业基础，丰富的资源。俄罗斯起点就高与中国，谈不上俄罗斯超过中国。

如果以上还不能说服你，恭喜你，你超脱了一般常识，成为神了。

绝对不会 因为我们国家的盗版非常兴旺 所以应该不会

现在的中国社会，已经变成了关系社会，金钱社会，人和人的关系极端自私，官员极端腐败，原因是一党专制。肯定会阻碍中国的发展。我认为，搞资本主义的民主，不符合中国的国情，不符合中国的历史和文化。但是我认为，胡书记和温总理已经看到了问题，相信他们会解决问题的。中国共产党和中华民族大多数有良心的。

这个倒不好说，每个国家都有自己的利与弊，只要中国改变现在的腐败问题，杜绝浮夸风，印度想赶超我们，还是很困难的。

中国需要的是权力制衡，如果继续这样独裁腐败下去，难逃崩溃的一天，所以，能否被超越取决于中国是否能深刻改革。