查看完整版本: 中国的航母派与潜艇派

潜艇和航母本身就是相辅相成的，没有必要把它们摆在对立面。

一句话，国内目前正处在一个发展的十字路口.
当年我们没钱，所以造不了航母
现在我们经济实力有了，有了钱，就不用当年那样省吃俭用，勒紧裤腰带过日子了
所以有人会说航母合适。看看德国当年海上实力不足，采取的狼群战术，战绩卓越。
我们的国防政策目前还是防御为主，争取向攻防兼备发展，所以目前还是应该潜艇为主，航母为辅。一支强大的潜艇部队基础上，用有限的航母练兵，为将来培养种子。

中国海军的跨越式发展，是既要“航母”，更要“核潜”。现代“航母”就已与现代卫星信息技术紧密结合，并据此拥有远程精确打击能力。陆基远程精确打击仅具有本土防御的意义，对于世界范围的制海权而言意义不大。它解决不了关于海外商业争执、资源进口线受阻及海外商人和侨民保护问题。而现代“航母”已不是一般的战舰，它也不仅仅属于海军，它是一个集海、陆、空和一切最先进军事技术为一身，并在全球范围最具机动性质的作战平台。在本质上，它是国家作战力量而不仅仅是海军作战力量的标志。其次，航空母舰是与经济发展概念相联系，因而具有攻势性的军事工具，其发展本身就是一种社会攻势运动。没有“航母”，我们在国际上任何重大涉我事件中，就不会有实质性的发言权力；没有“航母”，我们就不能对影响我国海洋安全的行为在其初始阶段进行制止；没有“航母”，中国日益卷入世界的巨大的海洋利益就不会有实质性的保障，中国国内经济就会因资源进口和利润回流中断而发生危机，并由此阻碍中国的迅速崛起。

　　中国海军建设起步早但发展慢，这既是中国海军历史的特点也是它的优点。中国海军由于其相对落后倒使它拥有开发新领域的后发优势。对中国国防安全而言，现在的问题是由美国推进和主导的依托外空信息技术的新战争模式，不仅拉大了中美之间的军事技术距离，并由此严重影响到中国的国家安全，特别是中国海区主权的安全。为此，中国必须急起直追，将有限的国防资源科学合理地配置于海军建设，尽力在最短的时间内缩小中美海军之间的技术差距。

楼主同志,你所说的并不能代表什么,我过目前还是以驱逐舰+护卫舰为主潜艇为副的近海武装力量.不论是你所说的航母派&潜艇派势必加剧我国周边国家以次为借口同时更加剧"中国威胁论"的证据.从而为小日本重新武装提供冠冕堂皇的理由,拉动东亚地区的军备竞赛.这不是我国目前愿意看到的结果.中国军事势力现代化和新型装备快速装备实战部队已经引起周边国家的警惕和利用,再发展下去势必使某些弱小国家靠近美国.这不应该是我国目前所希望的.

首先感谢楼主发帖,楼主的帖子让人感觉舒服.
       在这里我说一下个人观点.这些的观点是站立在一个国家一定历史时期的政治目标上,当然也可能被突发的军事科技所打乱.但是基础不会变.每个国家都有自己的政治目标(这里说所说的政治目标姑且把他当成一个国家的全部目标)而且是随时更具科技根据世界格局根据一些具体国情制定出来的.但是有一个重要的问题就是,这些目标都是在不断修订的.
       为此我们可以知道目标的变化带来的就是手段和方法的变化,潜艇,舰艇,就是其中的一种手段.任何军事手段,军事战法都是其中大手段的一点.
       我们可能这个人认为这个好,那个人认为那个好,但是我们知道自己的根本吗?我们的站立点不同,所以我的观点就是一个执行,根据具体的细节分析.具体说那种好也只能看个人了.没有具体一定正确的.
       个人妄言,请各位指正

楼主意见确实值得考虑 中国毕竟不想和美国冲突 但是美国怎么会允许中国统一呢 南中国海的战略位置 政治背景复杂程度 可见一斑
中国要么和美国真的干一战 要么就忍着 像勾践一样

中国应该造2只航母，以维护南海和东海权益。现在人家已经说中国威胁了，我们不拿点可以威胁的东东出来，如何证明给人家看呵，对付老美，光靠新闻发言人喊口号没有实力白搭

中国的海军仍要以建设蓝水海军，走向大洋为决战要务，因此无论如何还是要建设自己的航母编队和特混编队，要想保卫我们的南海，打破岛链制衡，这是必须的。潜艇可以在作为一种保卫海疆的防御武器之外，进行大洋巡洋任务和保卫航母的任务，这也是走向大洋的一大重要补充。总之不管是什么派，中国海军的大洋之梦是要航母和重型舰艇，加之协作充分的潜艇，攻击型核潜艇为重要一环的。

关键还是国家的综合实力，一两件先进武器没有大用，对比可参见甲午之满清和珍珠港之米国。

支持楼主的观点。
这几年在中央电视台节目中，陆续有资深军事评论员及专家抛出中国有能力建造航母的信息后，蜂拥而至的关于航母帖子已经是铺天盖地。航空母舰是由驱逐舰、护卫舰同时组成的，后者我们国家已经取得的有效发展，只是建造航母的日程一直也没有提出来，有狼友估计，中国实际上已经在“偷着”建造航了，但也一直没有一定依据，小弟认为，如果在技术、资金、环境等允许的情况下，建造航母是有必要的，这符合中国的海洋军事战略，也是中国为解决统一问题，解决领海争端所需要的，这不单单是楼主所说的对某个国家的“威慑”。
中国的核潜艇一直是外界所关注的，也是中国近海防御的主要构成部分，同样也是“对立阵营”所担心的中国主要国防力量，但中国的核潜艇至今主要还是在近海领域，还没有具备远洋的能力，只是在核弹海下打击方面起到关键性作用。航母与潜艇在实践运用当中也是相辅相成的，一明一暗，与护卫舰、驱逐舰完全构建起来，将会大大提高中国的国防力量。希望中国早日实现这一构想。

如果放在十年前，我觉得这个问题还有必要讨论。但是现在已经没有必要。经过几十年的发展，国力足以支撑两种利器，潜艇和航母都需要，而且已既成事实。不是讨论要不要的问题，而是应该造什么样的航母，怎么组成编队，形成战斗力的问题。
经过几十年的发展，我国的潜艇已经在国际军事舞台小有成就，无论是常规潜艇还是核潜艇，都发展迅速，成为我军杀手锏之一。而航母刚刚起步，需要一个循序渐进的过程。通过对购买的几个废弃航母的研究学习，再加上我国军工的一贯做法，个人认为，第一艘应该是艘中型航母，船体采用苏式-瓦格良号的形式，而舰载设施则综合西方航母的特点，加上自己的独特创造，综合两方面的优点，应该很快就出现在世人面前。配上从俄罗斯购买的舰载机和我国研制的中华神盾护卫舰，优先配给南海舰队，威慑一下南海周围占我海疆不知轻重的小国家。

[[i] 本帖最后由 hz9999 于 2008-7-24 20:16 编辑 [/i]]

想组建远洋海军没有航母是不现实的,中国这么大的领海,没有航母,想牢牢守住自己的利益也是不现实的,没有空军的掩护,支援,靠海上舰艇去对抗敌人的空海一体的打击,我们你的舰艇还不行,中国的军舰的防空能力一直存在问题,170,171这种防空舰,我们太少了.对于和我国有领海冲突的那些国家,航母的威慑力才是现实的,核潜艇的威胁是比较虚的,有了远洋作战能力,才能有效的威慑那些抢占我们的岛屿,抢我们的资源的国家.
发展航母和发展潜艇可以同步进行,航母编队里面潜艇也是必须的一个环节啊~先发展中型航母就好了,先积累经验,再逐步发展

航母只是一个战斗群体  潜艇可以单兵作战  还是潜艇方便点

潜艇只是暗器，在交战中可以出奇攻击。但是在和平时期，用处非常有限。如果要控制对抗的级别，或者进行外科手术式打击，只有航母。

美国航母在海湾行动，是进攻伊朗还是威慑周边，可进可退，非常主动，边政治试探，边军事准备。而潜艇是不可能作为威慑力量的，因为你一旦露出水面，就是民航飞机带个炸弹都能把它干掉。

看看真正的军事大国，那个没有航母？另外，在航母的战机面前，任何水面战舰，包括潜艇都是不堪一击的。

[[i] 本帖最后由 wangmf8877 于 2008-7-26 15:02 编辑 [/i]]

在中国国力逐步强大的基础上
航母要有，潜艇要精
这两者在现阶段都有不可替代性
航母的威慑作用无可替代，尤其在现在的国际局势下，唯有海军是可以全球到达，全球控制的军种。看看美国，任何一场战争，航母都是急先锋。
反观潜艇，对日本，台湾这样的海洋生存型，威胁力不再航母之下
苏联的经验已经告诉我们，唯有均衡的海军才是最有攻击力的海军

其实所谓航母派也好,潜艇派也罢,起争论根源早已不是一个单纯的兵器之争,而是国家海洋战略之争. 所谓航母派的宗旨是:"控制某一片海域.让这片海域成为我们的天堂.敌人的地狱"所谓潜艇派的宗旨是:"遏制某一片海域.让这片海域成为我们的地狱,也成为敌人的地狱"

我们的海军还是需要两条脚走路,不可偏颇.

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

要解决中国周边的海上问题，航母是唯一选择，只有航母才能保证领土的完整。

两者都有自身的优点与不足，切不可只选其一，应全面发展，互补长短。