查看完整版本: 乔治·华盛顿

乔治·华盛顿

乔治·华盛顿（George Washington）
（1732年2月22日生于弗吉尼亚，卒于1799年12月14日）
美国首任总统
任期：1789年4月30日 ~ 1793年3月4日　　1793年3月4日 ~ 1797年3月4日




档案

尊称：国父
出身：种植园主
学历：小学
职业：军人、政治家
党派：无
姓名：乔治·华盛顿(George Washington)
出生：1732年2月22日，威斯特摩兰县，弗吉尼亚
死于：1799年12月14日，弗农，弗吉尼亚山
所属政党：联邦主义者
资产来源：遗产继承、种植园收入
军衔：六星上将
宗教：圣公会
职务：大陆军总司令、总统
夫人：玛莎·丹德里奇
子女：无
名言：由于剑是维护我们自由的最后手段，一旦这些自由得到确立，就应该首先将它放在一旁。
　　先例是危险的东西，因此，政府之缰绳得由一只坚定的手执掌，而对宪法的每一次违背都必须遭到谴责，如果宪法存在什么缺陷，那就加以修正，但不能加以践踏！


简介
　　美国首任总统（1789～1797年），美国独立战争大陆军总司令。他毕生未进大学学习，但注意自学，使自己具备了突出的才干。早年当过土地测量员。1752年，成为维农山庄园的主人。曾参加七年战争，获中校和上校衔，积累了军事指挥的经验。1758年当选为弗吉尼亚议员。翌年与富孀M.D.卡斯蒂斯结婚，获得大批奴隶和60.75平方千米土地，成为弗吉尼亚最大的种植园主。在经营农场、手工作坊的过程中，华盛顿饱尝了英国殖民当局限制、盘剥之苦。1774年和1775年，先后作为弗吉尼亚议会的代表出席第一届、第二届大陆会议。1775年7月3日，华盛顿就任大陆军总司令。他把一支组织松散、训练不足、装备落后、给养匮乏，主要由地方民军组成的队伍整编和锻炼成为一支能与英军正面抗衡的正规军。通过特伦顿、普林斯顿和约克德等战役，击败英军，取得了北美独立战争的胜利。1783年《巴黎和约》签订，英国被迫承认美国独立。同年12月23日递交辞呈，解甲归田。1787年他主持召开费城制宪会议。制定联邦宪法，为根除君主制，制订和批准维护有产者民主权利的宪法作出不懈的努力。

　　1789年，当选为美国第一任总统。他组织机构精干的联邦政府，颁布司法条例，成立联邦最高法院。他在许多问题上倾向于联邦党人的主张，但力求在联邦党和民主共和党之间保持平衡。他支持A.汉密尔顿关于成立国家银行的计划，确立国家信用。批准T.杰斐逊所支持的公共土地法案，奠定了西部自由土地制度的基础。1793年，再度当选总统。为了缓和同英国的矛盾，1794年11月4日华盛顿派出首席法官J.杰伊与英国谈判，签订杰伊条约，因有损于美国利益，遭反对。1796年9月17日，他发表告别词，表示不再出任总统。从而开创美国历史上摒弃终身总统，和平转移权力的范例。次年，回到维农山庄园。因对美国独立作出重大贡献，被尊为美国国父。


生平介绍

　　乔治·华盛顿1732年生于美国弗吉尼亚的威克弗尔德庄园。他是一位富有的种植园主之子，二十岁时继承了一笔可观的财产。1753年到1758年期间华盛顿在军中服役，积极参加了法国人同印第安人之间的战争，从而获得了军事经验和威望；1758年解甲回到弗吉尼亚，不久便与一位带有四个孩子的富孀──玛莎·丹德利居·卡斯蒂斯结了婚（他没有亲生子女）。

　　华盛顿在随后的十五年中经营自己的家产，表现出了非凡的才能，1774年他被选为弗吉尼亚的一位代表去参加第一届大陆会议时，就已经成为美国殖民地中最大的富翁之一了。华盛顿不是一位主张独立的先驱者，但是1775年6月的第二届大陆会议（他是一位代表）却一致推选他来统率大陆部队。他军事经验丰富，家产万贯，闻名遐迩；他外貌英俊，体魄健壮（身高6英尺2时），指挥才能卓越，尤其他那坚韧不拔的性格使他成为统帅的理所当然的人选。在整个战争期间，他忠诚效劳，分文不取，廉洁奉公，堪称楷模。

　　华盛顿于1775年6月开始统率大陆军队，到1797年3月第二届总统任期期满，他的最有意义的贡献就是在这期间取得的。1799年12月14日在弗吉尼亚的温恩山，他在家中病逝。20世纪中叶被追认为美国陆军六星上将。


评价

　　首先，他在美国独立战争中是一位成功的军事领袖。但事实上他决非是一位军事天才，当然也决不能与亚历山大和凯撒一类的将军相提并论。他的成功至少有一半是由于同他对垒的英军将领的出人意料的无能，另一半才是由于他自己的才能。但是应记住几位其他美国将领均遭惨败，而华盛顿虽说打了几个小败仗而最终却赢得了战争的胜利。

　　其次，华盛顿是立宪会议主席。虽然他的思想对美国宪法的形成没有起重要的作用，但是他的支持者和他的名望对各州批准这部宪法却起了重大的作用。当时有一股强大的力量在反对新宪法，要不是华盛顿的影响，很难说这部宪法能实行得了。

　　再其次，华盛顿是美国第一任总统。美国有一位华盛顿这样德才兼备的人作为第一任总统是幸运的。翻开南美和非洲各国的历史，我们可以看到即使是一个以民主宪法为伊始的新国家，堕落成为军事专制国家也是易如反掌。华盛顿是一位坚定的领袖，他保持了国家的统一，但是却无永远把持政权的野心，既不想做国王，又不想当独裁者。他开创了主动让权的先例──一个至今美国仍然奉行的先例。

　　与当时的其他美国领袖如托马斯·杰弗逊、詹姆斯·麦迪逊、亚历山大·汉密尔顿等相比，乔治·华盛顿缺乏创新的精神和深刻的思想。但是他比所有这些雄才大略的人物都重要得多，无论在战争还是和平期间，他在行政领导方面都起着至关重要的作用，没有他任何政治运动都不会达到目的。对美国的形成，麦迪逊的贡献是重大的，而华盛顿的贡献几乎可以说是不可缺少的。

　　乔治·华盛顿在本册中的位置在很大程度上取决于人们怎样认识他给美国所带来的历史意义。要求一个当今的美国人对那种历史意义做出不偏不倚的评价自然是困难的。

　　虽然美国在二十世纪中叶具有甚至比鼎盛时期的罗马帝国还要大的军事力量和政治影响，但是其政权也许不会象罗马帝国那样行之久远。另一方面，美国所取得的技术成就有几项将来也会被其他民族视为有重大意义的，这一点看来是有目共睹的。例如飞机的发明和人类在月球上的登陆就代表了过去世世代代人们梦寐以求的成果；很难想象核武器的发明将来会被看成是无足轻重的成就。

　　既然乔治·华盛顿大体上可以和罗马的奥古斯都·凯撒相媲美。如果说把华盛顿排得略低了一点儿，那主要是因为他比奥古斯都领导的时间要短得多，还有许多其他人如本杰明·富兰克林、托马斯·杰弗逊和詹姆斯·麦迪逊对美国的形成也起了重要的作用。但是华盛顿比亚历山大大帝和拿破仑这样的人物排得高些，因为他的功劳比起他们的来说是更加不可磨灭的。
==============================
伟大啊！真是伟大！他是全人类的楷模．
这样说一位美国总统，在这里怕是又要挨骂了．不过我还是认为他是全人类有史以来最伟大的人物！是最伟大，不是之一．当然比我们的毛主席要伟大，比列宁也要伟大，更不用说金太阳了．作为军事家华盛顿怕是比较平常的，但是作为杰出的政治家他和他的战友却对全人类都做出了不可磨灭的供献------＂美国式的民主＂我们常常不顾一屑的说．我不知道还有什么别的式样的民主？＂中国式的民主＂还是＂北朝鲜式的民主＂？就算是有＂中国式＂和＂北朝鲜式＂但也要比华盛顿开创的事业晚了近两百年．当然在华盛顿的年代＂美国式的民主＂还不是很完善比如还有黑奴，但是他和他的战友们毕竟开了一个好头，一个良好的开端是成功的一半，这个良好的开端就包括屏弃终身制和平转移权力．就这一点而言我国终于在江泽民同志的英明领导下终于做到了，苏联直到灭亡都没做到，越南也做到了，至于北朝鲜在这方面比我们要早，大约在１９８５年前后金日成就和平的将权力移交给了金正日．正因为有了这个良好的开端所以美国就成功的成为了这个世界的霸主或者说是领导．可别有人说我们的胡总比华盛顿还伟大，这个马屁拍得有点大了，胡总最多和罗斯福有一比．

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

个人觉得华盛顿没有林肯伟大，只能算是最伟大之一吧

华盛顿要是当了皇上那儿还有林肯什么事？至少能做个独裁者什么的，可人家觉悟高．

个人看问题的角度不同而已，没有哥伦布发现新大陆华盛顿当甚么总统啊^_^开个玩笑，但你的论据并不能说明华盛顿比林肯更伟大，我想说的是华盛顿有华盛顿伟大的地方，林肯有林肯伟大的地方，个人更喜欢林肯这种对世人不分高低贵贱的平等之爱，华盛顿虽然奠定美国民主的基础，但却是个不折不扣的奴隶主

这没什么看头~完全是个人偏见,林肯所做的不比华盛顿差多少,同样是统一了美国,同样是开美国了先例(废除黑奴奴隶制),华盛顿只能说他的人品造成了他的大名气,以前看过一个故事说明了他是一个很会收拢人心的人,华盛顿是伟大,但绝不是唯一的最伟大的,楼主的这个马屁拍得有点大了

楼主为什么非要让华盛顿和其他伟大人物比较？如果是这样的话我就不同意你的观点了，华盛顿是一个伟大的人，这是谁也改变不了的事实，但是我要告诉你的是毛泽东比他更伟大！自己想去吧。

开国总统哟，不知道他怎么会放权的！非常感谢楼主的无私分享！

华盛顿所建立的制度不仅美国人到今天还在用，而且越来越多的国家都在采用，毛主席的那些制度能比吗？其实毛主席的制度并不是毛主席发明的，毛主席的政治纲领全都出自斯大林主义，包括农业集体化，一国社会主义，阶级斗争激化论，成份论，个人崇拜，各种各样的运动都可以在苏联找的先例的．当然作为军事家毛是强的多，但论对全人类的供献就不行了．

人家好歹也是个开国总统。还是有几把刷子的

华盛顿的伟大不单单是建立了美国，而且还建立了一个伟大民主个制度。不象某些国家父传子，家天下，国家名字中还要加什么“民主主义”，即做婊子又要立牌坊。

我只想说几句。

不要人云亦云。。。

美国民主制度的缔造者是华盛顿？ 托马斯杰佛逊哭了。

领导美国人打败了英国人是华盛顿？ 法国舰队哭了。。。

华盛顿之所以没有选择当皇帝的原因是综合的。 一个是和其性格有关。华盛顿严格来说是和杨威利差不多的。 一个就是他手里只有维吉尼亚的兵力是听他的，如果他当皇帝，美国马上内讧。 也是违反大陆会议精神的。人们不会赶走一个皇帝再立一个。

至于打败英国人更可笑，华盛顿的只是将英国司令的那支部队围困。 而法国舰队切断了英军补给，在美国坚壁清野战术下英军只有投降一途。 而因为投降的是司令，所以北美殖民地其他英军也就不战而退。这和老毛转战南北打下江山完全不是一个性质。

不过历史把他放到了总统位置上。 他是无为而治。 美国历史更强的是杰佛逊，大小罗斯福，林肯，威尔逊，里根。

补充1点，美国的开国总统远没今天那么轻松。

美国当时13州实际是13个独立国家。 有14部宪法（每州一部加联邦宪法）。连军队都是13个州各自拥有，总统没有实权，连军队都没有。

华盛顿不当也是可以理解的。 不是放权是没权可放罢了。 拿中国情况套美国。。。先请大家回去读美国史。

华盛顿是美国历史上很著名的总统，在美国人民心中，他的地位一直很高。根据上个世纪美国对当时40位总统政绩的民意调查（1981年），从第一任总统华盛顿到当时第40任总统里根，评出了十个最佳总统和十个最差总统，首任总统华盛顿名列十佳总统第二！名列第一的是1860年当选的第16任总统林肯，名列第三的是1932年当选的第32任总统罗斯福。华盛顿的当选，主要是他领导北美13个殖民地人民，推翻了英国的殖民统治，成立了美利坚合众国；林肯的当选，主要是他领导美国人民废除了黑人奴隶制度，避免了国家的分裂；罗斯福的当选，主要是他和英国首相丘吉儿、苏联元帅斯大林领导世界人民进行的反法西斯战争（即第二次世界大战）和他的一系列对内对外政策，摆脱了1929--1933年资本主义世界最严重的一次经济危机。类似这样的民意调查，此前曾进行过两次，分别是1948年和1962年，十名最佳总统前三位始终是他们三位，而且名次一直没变！今天看到楼主所发的帖子，顺便说上几句。由感而发，不妥之处，请楼主、斑竹指正。（十名最差总统第一位的是哈定，还有如尼克松...，由于篇幅的限制，不再一一列举。如果大家想了解，我这里有详细资料，有空时发出来。）

楼上的，民意是宣传出来的。

对美国国体影响最大的，其实是另外几个人。

华盛顿其实是常败将军。当总统的原因不过1。他是和事佬。 2。他的部队恰好接受了英军司令投降。

罗斯福一边和德国打仗一边和德国通过瑞士银行做生意。珍珠港可能是故意牺牲的几千条生命，为了换取美国加入战争。

都说美国内战是因为黑奴，其实根本不是。 内战开始以后美国才通过解放黑奴宣言的。

美国内战的根本原因是南北方对劳动力的抢夺，黑奴解放了以后就送到工厂里当血汗工人了。

个人以为，对美国影响最大的几个总统是：

1。托马斯杰佛逊。

2。大罗斯福（小罗斯福叔叔）

3。伍德罗-威尔逊

具体为什么，自己找历史书翻答案。

华盛顿作为世界伟人，他的贡献是举世公认的。

至于是否比老毛和列宁更伟大，我想，这个比较从不同的角度出发，会有不同的结果。

起码大部分中国人不会这样认为，无他，各自出发的角度不同。

至于美国式民主的形成，只能说他在其中起了作用，但200年的历史，才真正让这种民主建立起来。

楼上又搞错了。。。我本身是在美国长大的。 现在职业也是美军。。。

加上自己对历史感兴趣。所以做出的评价。我个人认为是比较客观的。

美国式共和的形成是有历史背景的。美国从来不是民主制度 Democarcy , 而是 联邦共和制度 Federal Republic， 不要错听宣传。

　首先，他在美国独立战争中是一位成功的军事领袖。但事实上他决非是一位军事天才，当然也决不能与亚历山大和凯撒一类的将军相提并论。他的成功至少有一半是由于同他对垒的英军将领的出人意料的无能，另一半才是由于他自己的才能。但是应记住几位其他美国将领均遭惨败，而华盛顿虽说打了几个小败仗而最终却赢得了战争的胜利。

　　其次，华盛顿是立宪会议主席。虽然他的思想对美国宪法的形成没有起重要的作用，但是他的支持者和他的名望对各州批准这部宪法却起了重大的作用。当时有一股强大的力量在反对新宪法，要不是华盛顿的影响，很难说这部宪法能实行得了。

　　再其次，华盛顿是美国第一任总统。美国有一位华盛顿这样德才兼备的人作为第一任总统是幸运的。翻开南美和非洲各国的历史，我们可以看到即使是一个以民主宪法为伊始的新国家，堕落成为军事专制国家也是易如反掌。华盛顿是一位坚定的领袖，他保持了国家的统一，但是却无永远把持政权的野心，既不想做国王，又不想当独裁者。他开创了主动让权的先例──一个至今美国仍然奉行的先例。

赞zhanglan1 的发言。 我同意你的前两条。 很客观。但是从我对华盛顿本身的历史来看。他不是一个贪恋权势的人。

这个和他伟大与否无关，而是个人性性格所致。

就像大家都说当百万富翁好，那个哥们散尽家财回家享受田园之乐，你能说他伟大么？ 不过是喜欢的东西不同。

其实中国也有类似人， 吴佩孚。。。。

吴佩孚是个令人尊敬的军阀，在当时信奉大丈夫不可一日无权的军阀们中是个绝对的另类。其实孙中心也好，汪精卫也好，蒋介石也好，谁当政都会取得很大的成就，问题就在于他们具备执政的能力但是不具备统一的能力。