查看完整版本: 在灾难面前的自救与救人

在灾难面前的自救与救人

四川大地震给我们带来的影响不仅仅是财产人员上的损失，也同时暴露出我们国家关于道德价值观的讨论。
    最为著名的就是“范跑跑事件”因为该老师在地震时未告知学生逃命而自己逃跑出去。倍受群众的批评争议。
    在凤凰卫视的专门举行的一次辩论中，一位大陆的评论家更是对其破口大骂，进行过激的人身攻击。
    而有些省份也规定在发生灾难时，教师先逃跑的将取消其教师资格。
    这不得不让人考虑到，在生命面前，人真的可以拥有平等的求生权利？
    很多教师都不是拥有专业救援知识的救助人员。
    没有专业救援知识的人员是否有必要在不能保证其生命安全的情况下去拯救其他的人员？
    如果按照那位评论员以及某些省市的观点，教师不能在学生都未逃离的情况下进行逃生，对教师是否公平？也许会出现一旦出现大的灾难，教师的死亡比率要比其他人更高？在学生未逃离前教师不能逃跑，是否变相的取消或降低了教师的逃跑资格？
    我们某些人或某些地方政府的观点是否有侵犯他人（特定职业）的生存逃生权的嫌疑？

有这样的职责

有这样的职责但并不能要求每个人都这样。恐惧是每个人的天性。也是潜意识中自我保护的表现。是一种本能。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

每个人都有活着的权利 道德只是建立在个人的素质上的东西 而且从人的本性上说 逃跑是一个人的第一选择
所以 我感觉 那些在地震中倒下的教师是多么的伟大！

人生来是而且始终是平等的.教师也是人,在法律上他没有责任要比学生跑得慢.他才是个真正的人

先自J，现在保全才可以去J他们，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，

不具备救生知识是因为没有学的问题，而救助学生（都是未成年人）应该是老师的责任跟义务，就跟飞机上的机长在飞机出故障时必须等所有乘客都撤离才能下飞机一样

灾难面前最先考虑的应该是自救.
每个人都有求生的权利,而没有救人的义务.

要对的起自己的良心

虽然逃跑不对，但要是能救活自己的学生，和了而不为呢。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

这个是道德问题，在当时的极端情况下普通人无论做了什么其实都可以原谅。

但范跑跑作为一个北大毕业的教师，不知道处于何种目的，在媒体聚焦下还公然坚持自己的道德观，这才是最大的问题。没有哪个社会的舆论会给一个坚持类似于“见死不救”道德观的人好脸色看的。救助学生至少是教师们道德上的义务～