海瑞倒是清官，可惜他善于谋身，拙于谋国，这样的人的象征意义远远大于实际意义.
至于高拱嘛，芝兰挡路，不得不锄.
诗人北岛曾经说过“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”，假如只是自己卑鄙而对国家，人们有益，你会不会选择卑鄙？
我们看一个人，要看他为国家，为社会做出了什么贡献，这才是主要的，而不是片面的看他的缺点.

本帖最近评分记录

• 烟雨星痕 金币 +10 ;认真回复. 2008-4-21 13:38

我觉得朝代的强弱和皇帝丞相宦官的关系不大。关键是看制度。把人想的很坏的制度是好制度，把人想的很好的制度是坏制度。中国官场之中劣币驱逐良币的现象比比皆是，这种制度下是产生不出杰斐逊，华盛顿的。英国也是君主制，他们就保证了统治者大致是当时社会的精英。各位可以研究一下同时期的中外历史，明朝时期（1368---1644）正是欧洲文明文艺复兴转换成近现代文明的开始。而中国又落入了新的轮回！

本帖最近评分记录

• 烟雨星痕 金币 +8 认真回复 2008-4-22 08:34

关键是制度，是皇帝把大权交给太监的，人家本来就不会治理国家吗。